Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-51559/2019

г. Москва                                    Дело № А40-26384/17

30.09.2019                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2019              

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Паркгранд" в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-26384/17, вынесенное судьёй ФИО3, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Вуд Концепт» требования АО АКБ «Банк на Красных Воротах» в размере 451 812 193 руб. 72 коп. основного долга - в третью очередь удовлетворения, из них 445 732 638 руб. 40 коп., как обеспеченные залоговым имуществом должника,по делу о банкротстве ООО «Вуд Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Вуд Концепт» - ФИО4, дов. от 15.01.2019

от АО АКБ «Банк на Красных Воротах» - ФИО5, дов. от 29.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО «Вуд Концепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 01.06.2018 удовлетворено заявление АО АКБ «Банк на Красных Воротах» о включении в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 451 812 143 руб. 72 коп.  - основной долг, в том числе 445 732 638 руб. 40 коп. - как обеспеченные залоговым имуществом должника. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018определение суда отменено, в удовлетворении требований АО АКБ «Банк на Красных Воротах» в части отказано.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 определение суда от 01.06.2018 в остальной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 05.07.2019 включены в реестр требований кредиторов ООО «Вуд Концепт» требования АО АКБ «Банк на Красных Воротах» в размере 451 812 193 руб. 72 коп. - основной долг  в третью очередь удовлетворения, из них 445 732 638 руб. 40 коп.  как обеспеченные залоговым имуществом должника.

С определением суда не согласилось ООО "Паркгранд" в лице конкурсного управляющего, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору  в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО "Паркгранд"  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, требования АО АКБ «Банк на Красных Воротах» основаны на кредитных договорах, заключенных с ООО «Вуд Концепт», и неисполнении последним обязательств по ним, а именно, 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (возобновляемой) № 150- К/15 от 08.09.2015, 

по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2016,

по кредитному договору № 

<

***> от 03.10.2016, 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 345-К/11 от 23.11.2011, 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (возобновляемой) № 9-К/16 от 28.01.2016, 

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 19-К/13 от 01.02.2013.

В соответствии с поданными АО АКБ «Банк на Красных Воротах»  в суд 28.02.2018 уточнениями (т. 1, л.д. 80-83) заявлены следующие суммы задолженности:

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (возобновляемой) № 150- К/15 от 08.09.2015 -  82 103 408, 83 руб., в том числе, 70 000 000 руб. – основной долг, 9 766 412, 16 руб.  – проценты, 2 332 329, 99 руб. – пени за просрочку погашения процентов, 4 666, 68 руб. – комиссия за неиспользованный кредитный лимит;

по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2016 -  1 106 124, 73 руб., в том числе 975 000 руб. – основной долг, 114 159, 44 руб. – проценты, 16 965, 29 руб.  – пени за просрочку погашения процентов;

по кредитному договору № 

<

***> от 03.10.2016 – 4 973 430, 59 руб., в том числе, 4 400 000 руб. – основной долг, 501 115, 51 руб. – проценты, 72 315, 08 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 345-К/11 от 23.11.2011 – 98 454 210, 83 руб., в том числе, 85 983 390, 25 руб. – основной долг, 7 798 673, 77 руб. – проценты, 4 672 146, 81 руб. - пени за просрочку погашения процентов;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (возобновляемой) № 9-К/16 от 28.01.2016 – 48 934 479, 01 руб., в том числе, 40 000 000 руб. – основной долг, 7 207 755, 31 руб. проценты, 1 709 934, 31 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 16 789, 39 руб.  - комиссия за неиспользованный кредитный лимит;

по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 19-К/13 от 01.02.2013  - 216 240 539, 73 руб., в том числе , 170 205 534, 52 руб. – основной долг, 7 346 865, 44 руб. – пени  по задолженности по основному долгу, 38 688 139, 77 руб. – проценты на ссудную задолженность.

Все кредитные договоры обеспечены залогом имущества должника и договорами поручительства.

Суд первой инстанции включил требования в размере 445 732 638 руб. 40 коп. как обеспеченные залоговым имуществом должника, и признание за требованиями кредитора статуса залогового заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

ООО "Паркгранд" в лице конкурсного управляющего ссылается на то, что суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора в соответствии с поданными уточнениями от 28.02.2018, однако в мотивировочной части указал суммы, приведенные в первоначально поданном заявлении. При этом заявленные в уточнениях суммы ООО "Паркгранд" не оспариваются, доводы о неправомерности их расчета не приводятся. Ошибочное перечисление судом сумм, заявленных ранее, не отразилось на общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов, исходя из указанных уточнений.

Доводы ООО "Паркгранд" о необоснованном включении в реестр требований кредиторов должника и процентов, и пеней, несостоятельны. Начисление таких процентов и пеней предусмотрено условиями договоров. Нарушений норм материального права при их включении судом не допущено.

Суд первой инстанции исследовал соблюдение банком срока на обращение в суд с настоящим требованием к поручителю и пришел к выводу, что данный срок не пропущен. Суд апелляционной инстанции согласен со сделанными судом выводами. Доводы апелляционной жалобы в данной части повторяют приводившиеся в суде первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда.

Что касается довода апелляционной жалобы о незаконности взыскания комиссии за неиспользованный кредитный лимит по части договоров, суд апелляционной инстанции его отклоняет.

Из материалов дела не следует, что данный довод заявлялся в суде первой инстанции. Условие о взыскании указанной комиссии включено в соответствующие договоры, законность его включения судом не исследовалась, данное условие договора незаконным не признано, в связи с чем оснований для отказа во включение в реестр требований кредиторов должника суммы таких комиссий, не имеется. 

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу № А40-26384/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Паркгранд" в лице к/у ФИО2   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов