354/2018-300965(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31452/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСР" (адрес:  Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/О/ОФИС 1Г, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Векс" (адрес: Россия 191002,  Санкт-Петербург, ул Рубинштейна 15/17,к.556);  

о взыскании 2 062 174,68 руб. 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.12.2017;  - от ответчика: представитель не явился (извещен);   

установил:

ООО "ПСР" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО "Векс" (далее – Ответчик) о взыскании предоплаты в размере 2 016 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 174,68руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.03.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.05.2018.  

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился, направил  отзыв на иск, из которого следует, что задолженность не оспаривает.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке,  предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между ООО "Векс" (далее –  Поставщик) и ООО "ПСР" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки №  09/08/17 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя  обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и  оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.  

Цена товара определена в спецификации № 1 от 09.08.2017, являющейся  неотъемлемой частью договора. Оплата товара осуществляется Покупателем путем  внесения предоплаты (80%), общая стоимость товара определена на основании  товарной накладной и счета – фактуры (п.п. 3.3-3.4 Договора).  

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.08.2017 стоимость товара составила  2 520 000 руб.  

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору поставки, срок поставки  товара составляет 35 календарных дней.  

Истец произвел предоплату за товар в размере 2 016 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 53 от 10.08.2017, № 56 от 14.08.2017.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-07.05.2018 и  подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила  2 016 000,00 руб.  

Поскольку ответчик не поставил товар, истец направил в его адрес претензию с  требованием вернуть денежные средства в размере 2 016 000,00 руб.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На дату судебного заседания доказательств возврата денежных средств в размере  2 016 000,00 руб. - ответчиком не предоставлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств с него  подлежит взысканию сумма в размере 2 016 000,00 руб.  

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате  проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  46 174,68руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО "ВЕКС" (ИНН 

<

***> дата регистрации: 15.04.2013) в  пользу ООО "ПСР" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 04.10.2011) предоплату в  размере 2 016 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 46 174,68руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 33 311 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.