16/2023-128843(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8469/2023

г. Архангельск

16 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Трансойл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  197046, 

<

...>, лит А, пом. 309)  

к акционерному обществу "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>)  

о взыскании 147 548 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен); 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 19.06.2023);  

установил следующее: 

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "Архангельский целлюлозно-бумажный  комбинат" (далее – ответчик, Комбинат) о взыскании 147 548 руб. 90 коп. убытков,  составляющих стоимость работ по подготовке и устранению неисправностей  вагонов № 50780188, № 50327089, № 51137388, № 57744690, № 57745499,   № 50561968, № 50627546, № 50331834, № 50339035, № 51294627, № 50538768,   № 50540038, № 50634864, № 51062537, № 51143600, № 51278091, № 53900320,   № 50551860.  

Истец своего представителя в заседание не направил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в заседании с исковыми требованиями не  согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в частности,  указывает на то, что акты общей формы составлены истцом в одностороннем  порядке и не содержат подписи перевозчика; наличие льда под клапаном  представляет собой естественное явление атмосферного характера; наличие  постороннего предмета в котле цистерны не доказано; наличие остатков мазута не  

могло иметь места, поскольку цистерны проходят пропарку; неисправность в виде  излома кронштейна также не могла существовать, в противном случае при отправке  вагон-цистерна не мог бы быть закрыт должным образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  истца.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя  ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

По железнодорожным транспортным накладным в адрес ответчика  (грузополучателя) прибыли груженые вагоны, которые Комбинатом  самостоятельно разгружались на станции назначения.  

Грузы в адрес ответчика были направлены в технически исправных и  коммерчески пригодных вагонах, принадлежащих Обществу.  

После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены по  железнодорожным накладным на станцию погрузки с исправным запорно-пломбировочным устройством (ЗПУ) ответчика.  

После снятия запорно-пломбировочных устройств сотрудники Общества  обнаружили, что вагоны прибыли в технически неисправном и коммерчески  непригодном состоянии, что зафиксировано в актах формы ГУ-23/ГУ-7а.  

Для приведения вагонов в надлежащее техническое и коммерческое  состояние Общество заключило договор с акционерным обществом "Первая  грузовая компания".  

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей  составила 147 548, 90 руб. (без НДС).  

Истец полагает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по  очистке вагонов, по возврату вагонов в технически исправном и коммерчески  пригодном состоянии Обществу причинены убытки в размере 147 548, 90 руб.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности,  целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в  

имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного  обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.  

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит наличие  в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца;  вина ответчика в нарушении права истца; факт причинения убытков и их размер;  причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными  убытками.  

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 15 и статьи 393 ГК РФ кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную  связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками.  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации (далее – Устав) после выгрузки грузов, вагоны, контейнеры  в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом  должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты  приспособления для крепления, а также должны быть приведены в исправное  техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в  том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в  зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.  

В силу пунктов 6 и 8 "Общих требований к применяемым на  железнодорожном транспорте для опломбирования вагонов, контейнеров запорно-пломбировочным устройствам", утвержденных Приказом Минтранса России от  29.05.2019 № 155, все находящиеся на вагоне, контейнере ЗПУ перед выгрузкой  или погрузкой должны быть сняты грузополучателем (получателем)  

грузоотправителем (отправителем) или перевозчиком в зависимости от того, кем  обеспечивается выгрузка или погрузка. Перед предъявлением к перевозке  порожних вагонов, контейнеров ЗПУ пломбируются двери, крышки люков или  штанги, фиксирующие крышки загрузочных люков цистерн.  

На основании Приказа Минтранса России от 29.07.2019 № 245 "Об  утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в  вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума"  грузополучатели обязаны обеспечивать слив груза (пункт 31).  

Пунктом 34 данных Правил установлено, что слив грузов из вагонов-цистерн и вагонов бункерного типа должен производиться полностью с удалением  вязких продуктов с внутренней поверхности котла и бункера. Нефть и  нефтепродукты считаются полностью слитыми из вагонов-цистерн с верхним  сливом при наличии остатка не более 10 мм (по замеру под колпаком), а в вагонах  бункерного типа допускается остаток не более 30 мм (по замеру в средней части  бункера), если документами национальной системы стандартизации не  предусмотрено иное.  

При обнаружении на станции назначения после слива (выгрузки) груза  вагонов-цистерн и вагонов бункерного типа с остатками груза, а также с  неочищенной внешней поверхностью котла (бункера) составляется акт общей  формы в соответствии с Правилами составления актов и вагоны-цистерны, вагоны  бункерного типа возвращаются грузополучателю для очистки (пункт 35 данных  Правил).  

В соответствии с пунктом 36 вышеуказанных правил после слива (выгрузки)  груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа грузополучатель обязан:  очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа) от остатков  груза, грязи, льда, шлама; удалить возникшие при сливе груза загрязнения с  наружной поверхности котла (бункера), рамы, ходовых частей, тормозного  оборудования вагона-цистерны (вагона бункерного типа); установить в  транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной  арматуры вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного прибора;  установить на место уплотнительную прокладку загрузочного люка и закрыть  крышку загрузочного люка вагона-цистерны; установить и закрепить без перекоса  как по отношению к плоскости рамы, так и по отношению друг к другу бункеры  вагона бункерного типа; снять знаки опасности, если вагон-цистерна после  перевозки опасного груза очищен и промыт; опломбировать порожний вагон-цистерну в порядке, установленном общими требованиями к запорно-пломбировочным устройствам; восстановить транспортную маркировку об  опасности (знаки опасности, таблички оранжевого цвета) ранее перевозимого груза,  если после выгрузки опасного груза очистка, промывка вагона-цистерны не  производились.  

В соответствии с разъяснениями Минтранса России от 03.03.2009 с  01.07.2009 на территории Российской Федерации применяются Правила перевозок  жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для  перевозки нефтебитума, утвержденные на пятидесятом заседании Совета по  железнодорожному транспорту 22.05.2009 (далее - Международные правила  перевозок грузов наливом).  

Пунктом 3.3.9 Международных правил перевозок грузов наливом после  слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа  

грузополучатель обязан: полностью очистить котел (бункер) от остатков груза,  грязи, льда, шлама; очистить наружную поверхность котла (бункера), рамы,  ходовых частей, тормозного оборудования, а также трафареты на вагоне-цистерне;  установить в транспортное положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования вагона-цистерны, плотно  закрыть клапаны и заглушки сливного прибора; опломбировать порожний вагон- цистерну, если он в соответствии с настоящими Правилами должен возвращаться  по полным перевозочным документам.  

Обязанность грузополучателя (ответчика) после выгрузки полностью  очистить вагон от остатков всех грузов, опломбировать и привести в транспортное  положение детали сливоналивной, запорно-предохранительной арматуры, другого  оборудования вагона-цистерны, плотно закрыть клапаны и заглушки сливного  прибора установлена указанными выше Правилами.  

Поскольку выгрузка осуществлялась силами грузополучателя – ответчика,  на него возложена обязанность по обеспечению сохранности вагонов при выгрузке  и пломбированию ЗПУ порожних вагонов.  

Согласно статье 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров,  грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются  коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации" разъяснено, что доказательством, подтверждающим  повреждение вагонов, могут быть как акт о повреждении вагона, так и акт общей  формы.  

В силу пункта 43 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от  27.07.2020 № 256 (далее – Правила № 256) обстоятельства, являющиеся основанием  для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов  железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами  общей формы и иными актами.  

Согласно пункту 64 Правил № 256 акт общей формы составляется и  подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его  составил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 65 указанных  Правил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей  формы. Акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры  на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных Уставом.  

В данном случае после прибытия на станцию Омск-Восточный ЗСб ж.д.  порожних вагонов (после выгрузки их ответчиком как грузополучателем), снятия  исправных запорно-пломбировочных устройств и внутреннего осмотра вагонов  обнаружены неисправности, что зафиксировано в актах общей формы ГУ-23.  

В представленных в материалы дела актах общей формы содержится  информация о том, где именно составлены данные акты, когда и кем составлены, в  отношении каких именно вагонов; в актах также указаны обстоятельства,  вызвавшие их составление. Указанных сведений достаточно для установления  обстоятельств, в целях фиксации которых они составлены.  

В соответствии с телеграммой ОАО "РЖД" № ЦФТОПР-18/128 от  16.03.2011 акты общей формы ГУ-23 и акты формы ГУ-7а должны составляться  только на промывочно-пропарочных станциях (ППС), находящихся в  распоряжении ОАО "РЖД". В связи с передачей ППС в аренду сторонним  организациям, акты ГУ-7а и ГУ-23 перевозчиком не составляются, а компенсация  расходов ППС осуществляется без участия ОАО "РЖД".  

Таким образом, отсутствие подписи перевозчика в актах общей формы не  влечет недопустимость актов и исключение их из числа доказательств,  неподписание актов общей формы перевозчиком не может лишить законного  владельца вагона права требовать возмещения убытков при наличии актов общей  формы, поскольку отсутствие подписи перевозчика не исключает факт  ненадлежащего исполнения ответчиком принятой на себя обязанности.  

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных истцом  актах общей формы, не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком вопреки  положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено, о фальсификации данных актов ответчик не заявлял.  

Равным образом ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие отсутствие его вины, что им, исходя из проявления должной  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, предприняты все необходимые и надлежащие  меры, направленные на обеспечение надлежащего состояния вагонов.  

Таким образом, спорные акты признаются судом допустимыми  доказательствами, подтверждающими ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по приведению спорных вагонов в технически исправное состояние.  

Доводы ответчика о том, что наличие льда, остатков мазута и постороннего  предмета, не относится к ответственности Комбината, а также о том, что при  наличии такой неисправности, как излом кронштейна, при отправке вагон-цистерна  не мог бы быть закрыт должным образом, подлежат отклонению.  

В данном случае спорные вагоны, прибывшие на станцию назначения, были  опломбированы, неисправности выявлены при осмотре и снятии запорно-пломбировочного устройства, соответственно, все недостатки и повреждения  внутри цистерн могли быть обнаружены только при снятии ЗПУ. Если в пути  следования вагона не было выявлено отсутствие или нарушения ЗПУ, то возникшие  недостатки являются следствием нарушения технологии работ на местах выгрузки  нефтеналивных грузов и могут быть отнесены на виновность грузоотправителя  (грузополучателя). Грузополучателем груженого рейса и грузоотправителем  порожнего рейса является ответчик.  

Факт возмещения стоимости ремонтных работ и возникновение на стороне  истца убытков в размере стоимости затрат по устранению выявленного дефекта,  подтверждается документами, представленными в материалы дела. Возражений по  размеру убытков со стороны ответчика не заявлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 147 548 руб. 90  коп. убытков (без НДС) являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный  комбинат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 147 548 руб. 90 коп. долга и 5426 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Ю. Кашина