АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34113/2021

г. Новосибирск

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску , акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск       

к товариществу собственников жилья "Горский-5" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору №270000014 от 29.05.2018 в размере 44 988,64 руб. за период с 01.08.2021 по 30.09.2021, пени за период с 15.04.2021 по 16.11.2021 в размере 206,01 руб., 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2021, паспорт;

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Горский-5" (далее – ТСЖ "Горский-5") о взыскании задолженности в размере 44 988,64 руб. по договору ресурсоснабжения в целях поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №270000014 от 29.05.2018 за период с 01.08.2021 по 30.09.2021, пени в размере 206,01 руб. за период с 15.04.2021 по 16.11.2021.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса, поставленного по договору.

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения, оспаривая объем потребленного ресурса. 

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Горский-5» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения в целях поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора, поставка тепловой энергии осуществлялась для нужд жилых частей многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск, мкр. Горский, 5, указанного в приложении №1 к договору.

В период с августа по сентябрь 2021 года истец осуществлял поставку ответчику горячей воды, с учетом частичного гашения долг составил 44 988,64 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.4 договора оплата за приобретаемую горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленным истцом универсальными передаточными документами, расшифровками к счетам-фактурам.

Ответчик в отзыве на иск заявил о наличии расхождения сведений, указанных в расчетах истца, и сведений, отраженных в ведомостях потребления.

Вместе с тем, истец представил в материалы дела пояснения и расчет, согласно которым, за август 2021 года в ведомости потребления указано, что жилой частью МКД потреблено 477,7692 м3. В ведомости потребления за сентябрь 2021 года указано, что сумма начислений по жилой части МКД составила 536,3003 м3. Расчет включает в себя сумму повышающего коэффициента, которая была начислена собственникам жилых помещений, не установивших приборы учета, в размере 5 650.22 руб. за август и 310.83 руб. за сентябрь.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, повышающий коэффициент не увеличивает объем предоставленных коммунальных услуг. За счет повышающего коэффициента увеличивается размер платы потребителей за коммунальную услугу (денежное обязательство), что не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса, приходящейся на индивидуальное потребление жителей МКД.

Таким образом, для того чтобы определить размер начислений по ГВС, приходящихся на жилую часть МКД, необходимо из общего объема начислений (126 875,85 руб. (62774.19 руб.+ 64101.66 руб.) вычесть сумму повышающего коэффициента (5961,05 руб. (5650,22+310,83), полученную разницу (120914,80руб.) необходимо разделить на тариф, действующий в спорный период (117,90 руб.), что позволит определить объем начислений (484,512 август и 541,0588 сентябрь), приходящийся на жилую часть МКД, из которого АО «СИБЭКО» исходило при расчете начислений за СОИ. В последующих периодах был применен аналогичный алгоритм расчета.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета по иску не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате истец в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени в размере 206,01 руб. за период с 15.04.2021 по 16.11.2021. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки горячей воды в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурса, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности и пени в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Горский-5" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 44 988,64 руб. по договору №270000014 от 29.05.2018 за период с 01.08.2021 по 30.09.2021, пени за период с 15.04.2021 по 16.11.2021 в размере 206,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 284 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина