Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5133/2023

02 ноября 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "Город Мирный"  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 4 444 335,41 руб.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью  "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), управляющая компания общество с ограниченной ответственностью  "Капитал-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью "Премиум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением к администрации муниципального образования "Город Мирный"  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4 444 335,41 руб., из них  основной долг в размере 3 383 170,79 руб., пени в размере 1 061 164,62 руб.; расходов по  уплате государственной пошлины в размере 45 222 руб.  

Истцом 18.10.2023 представлено окончательное ходатайство об уменьшении  

размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по оплате  

коммунальных услуг в размере 1 050 046,24 руб., из них основной долг в размере  

1 005 119,26 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2023, пени в размере 44 926,98 руб. за  

периоды с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023; расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 23 500 руб. Уменьшение исковых требований принято в согласно ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  

заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с  

ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства",  

управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Капитал-сервис",  

общество с ограниченной ответственностью "Премиум". 

Исковые требования обоснованы ненадлежащее исполнением ответчиком  

обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг,  

сослался на положения гражданского законодательства в сфере энергоснабжения и  

исполнения обязательств. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против  

доводов истца, поскольку в ряде жилых помещений в период задолженности проживали  

наниматели. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном  

заседании в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом  

извещенных о месте и времени судебного заседания. Судом установлены следующие обстоятельства. 

Истцом оказаны коммунальные услуги водоснабжения, водоотведения и  

теплоснабжения в жилые помещения, собственником которых является ответчик: - Мирный, 40 лет Октября, д. 36а, кв. 35; - Мирный, 50 лет Октября, д. 1, кв. 13; - Мирный, Амакинская, д. 10, кв. 12; - Мирный, Комсомольская, д. 24, кв. 7; - Мирный, Ленина, д. 35, кв. 27; - Мирный, Ойунского, д. 26, кв. 5; - Мирный, Советская, д. 18, кв. 39; - Мирный, ФИО2, д. 12, кв. 011; - Мирный, ФИО2, д. 15/2, кв. 137; - Мирный, ФИО2, д. 16a, кв. 123; 

- Мирный, Тихонова, д. 16a, кв. 131. 

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре  недвижимости, указанные жилые помещения являются объектами муниципальной  собственности Муниципального образования «Город Мирный», по которым истец  оказывает коммунальные услуги, что сторонами не оспаривается.  

Истец является энергоснабжающей организацией по указанным жилым  помещениям, что подтверждается актами по разграничению принадлежности и  ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических  коммуникаций.  

Истцом осуществлена поставка ресурсов с учетом уточнения исковых требований  на общую сумму 1 005 119,26 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2023.  

В подтверждение истцом представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры.  Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.  

26.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая осталась без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле  соответчиков – физических лиц, которые, по мнению ответчика, проживают в жилых  помещениях, суд отказывает, поскольку такое ходатайство не может быть удовлетворено  по заявлению ответчика, а является правом истца.  

Суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения в сфере оказания  коммунальных услуг, урегулированные положениями гражданского и жилищного  законодательства.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во  владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое  помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного  пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании  договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных  гражданским законодательством.  

В силу пункта 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора.  

В соответствии с частью 3 ст. 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.  

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое  помещение, вносить коммунальные платежи.  

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма  жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами  и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.  

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору  социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору  социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и  ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения, несут  солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора  социального найма.  

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату,  в том числе, за тепловую энергию. Обязанность по внесению оплаты, в том числе за  тепловую энергию, лежит на потребителе указанной услуги с момента заключения  договора найма.  

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение  платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.  

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре  недвижимости, жилые помещения, расположенные по указанным адресам являются  объектами муниципальной собственности муниципального образования «Город Мирный».  

Как следует из ходатайства об уточнении исковых требований, истец взыскивает  задолженность за потребленные ресурсы по жилым помещениям, расположенным по  адресам в размере 1 005 119,26 руб., из них по адресам: г. Мирный, л. 40 лет Октября, д.  

36а, кв. 35 в размере 76 615,84 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2023; г. Мирный, ул. 50  лет Октября, д. 1, кв. 13 за период с 09.04.2022 по 22.11.2022 в размере 19 296,75 руб.;  

<

...> за период с 01.04.2020 по 13.03.2022 в размере  77 033,65 руб.; 

<

...> за период с 07.07.2020 по  23.11.2021 в размере 64 063,39 руб.; 

<

...> за период с  01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 95 880,39 руб.; 

<

...> за  период с 27.07.2021 по 31.03.2023 в размере 121 244,01 руб.; 

<

...>  

д. 18, кв. 39 за период с 06.07.2020 по 22.11.2021 в размере 262 086,45 руб.; 

<

...> за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере  

124 617,05 руб.; 

<

...> д. 16a, кв. 123 за период с 01.04.2020 по  31.03.2022 в размере 111 808,25 руб.; 

<

...> д. 16a, кв. 131 за период с  01.04.2020 по 21.07.2021 в размере 52 473,48 руб.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении данных  периодов задолженности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока  давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об  оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

Судом установлено, что срок исковой давности по указанным жилым помещениям  распространяется на задолженность по март 2020 года.  

Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлены требования с апреля  2020 года.  

Таким образом, срок исковой давности с учетом уточнения истцом периода  взыскания задолженности применению к правоотношениям сторон не подлежит.  

При расчете уточненных исковых требований истцом приняты во внимание доводы  ответчика, а также приведены возражения, сводящиеся к следующему.  

1. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября,  

д. 36а, кв. 35 - ответчиком долг не оспаривается, как указано в отзыве, ответчиком  

разрешается вопрос о заключении муниципального контракта о погашении  задолженности.  

2. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября,  д. 1, кв. 13.  

Ответчик в отзыве указал, что с ФИО3, ФИО4 заключен договор  найма жилого помещения от 18.09.2006, до момента его расторжения 08.04.2023 в данном  жилом помещении проживала ФИО4  

Истцом в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора  социального найма жилого помещения от 08.04.2022 с ФИО4; актом приема-передачи жилого помещения от 23.11.2022, указанное жилое помещение передано  ФИО5  

Таким образом, с 09.04.2022 по 22.11.2022 данное жилое помещение пустовало,  расчет задолженности осуществлен за указанный период; требования истца носят  правомерный характер.  

3. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Ответчик в отзыве указал, что с ФИО6 был заключен договор найма от  17.03.2022, соответственно период с 01.06.2020 по 16.03.2022 подлежит оплате за счет  ответчика.  

Согласно акту приема-передачи от 14.03.2022, указанное жилое помещение  передано ФИО6, следовательно, с 01.04.2020, до указанной даты, жилое  помещение пустовало, задолженность подлежит оплате ответчиком.  

4. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  

д. 24, кв. 7 - ответчиком долг не оспаривается, как указано в отзыве, ответчиком  разрешается вопрос о заключении муниципального контракта с истцом о погашении  задолженности.  

5. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  

Ответчик в отзыве указал, что договор найма от 13.04.2022 заключен с  

ФИО7, соответственно период с 01.06.2020 по 12.04.2022 подлежит оплате за  счет средств бюджета МО «Город Мирный».  

Истец указывает, что согласно акту приема-передачи жилого помещения от  01.04.2022, в данное жилое помещение был заселен ФИО8, следовательно, до  указанной даты, жилое помещение пустовало; расчет задолженности осуществлен за  период с 01.06.2020 по 31.03.2023, что признается судом обоснованным.  

6. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мирный, ул. Ойунского, д. 26,  кв. 5 - ответчиком долг не оспаривается; как указано в отзыве, ответчиком разрешается  вопрос о заключении с истцом муниципального контракта о погашении задолженности.  

7. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2022, указанное помещение принадлежит  ответчику на праве собственности, документов о проживании нанимателей не  предоставлено, следовательно, обязанность оплаты коммунальных услуг лежит на  ответчике.  

8. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Ответчик в отзыве указал, что нанимателем жилого помещения является 

ФИО9 на основании ордера от 13.05.2023 № 20, выданного на основании  Распоряжения от 25.02.2005 № 304 по обмену жилья.  

В обоснование данного довода ответчик представил: 

- распоряжение АМО «Город Мирный» от 25.02.2005 № 304 об обмене квартирами  между ФИО10 и ФИО9, о выдаче ФИО9 ордера на  спорное жилое помещение (

<

...>);  

 - предупреждение от 23.03.2023 № 1885-НН (полный документ представлен в суд  через систему «Мой арбитр» 01.11.2023), из которого следует, что ответчик рассматривает  ФИО9 как нанимателя спорного жилого помещения, предлагает оформить  договор социального найма, оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги;  в предупреждении указан адрес спорного жилого помещения, на предупреждении стоит  подпись ФИО9 о получении данного документа 30.05.2023;  

- корешок ордера № 20 от 05.05.2003 на имя ФИО10 

По мнению истца, указанные документы не являются доказательствами заселения  спорного жилого помещения.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (норма действовала до 01.03.2005 на момент принятия  распоряжения АМО «Город Мирный» от 25.02.2005 № 304 об обмене квартирами между  ФИО10 и ФИО9) на основании решения о предоставлении жилого  помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда  исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового,  сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является  единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.  

Суд считает, что совокупность представленных документов (решение об обмене  квартирами, о выдаче Шабалкину Ю.А. ордера на спорную квартиру, получение  предупреждения от 23.03.2023) подтверждают факт проживания Шабалкина Ю.А. в  данном жилом помещении.  

Отсутствие письменного договора социального найма не может рассматриваться в  качестве обстоятельства, исключающего существование правоотношений между  наймодателем и нанимателем жилого помещения, поскольку несоблюдение простой  письменной формы данного договора не влечет его недействительность (ст.ст. 674,  

162 ГК РФ). 

Также в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О  некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и  жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что по  договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору  обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и  коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1  части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального  найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО9 является  нанимателем данного жилого помещения на основании распоряжения АМО «Город  Мирный» от 25.02.2005 № 304.  

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного  кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при временном отсутствии  нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи,  за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого  помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не  носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены  семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими  право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в  другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.  

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14  судам необходимо иметь в виду, что расторжение договора социального найма жилого  помещения и выселение из него граждан по требованию наймодателя или органов  

государственной власти и органов местного самоуправления, как следует из положений  части 4 статьи 3 ЖК РФ, возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе  Российской Федерации основаниям и порядке (статьи 29, 83, 85 - 91 ЖК РФ). Применение  положений Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по расторжению  и прекращению договора социального найма исходя из содержания пункта 3 статьи 672  ГК РФ не допускается.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела решения суда об утрате 

ФИО9 права пользования спорным жилым помещением либо расторжении с  ним договора социального найма, отсутствуют.  

Акт от 19.09.2023, из которого следует, что доступ в спорное жилое помещение  отсутствует, не может свидетельствовать о том, что ФИО9 утратил права  нанимателя жилого помещения.  

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и  иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы  за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством  Российской Федерации.  

В связи с указанным суд приходит к выводу, что ответчик не несет обязанности по  оплате коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения.  

Выводы суда по подтверждены действующей судебной практикой (в частности,  дело № А58-4157/2023).  

9. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Ответчик в отзыве указал, что лицом, зарегистрированным и фактически  проживающим в жилом помещении с 26.02.2003, является ФИО11 (приложена  копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в данном жилом  помещении; адресная справка о регистрации ФИО11; согласие на обработку  персональных данных от 14.07.2023, заполненное собственноручно ФИО11, из  которого следует, что она хотя она зарегистрирована в данном жилом помещении, однако  проживает по иному адресу: 

<

...> (верхняя часть  документа).  

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводом истца, что  представленные документы не являются доказательством заселения указанного жилого  помещения, данным лицом.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что ФИО11 является  нанимателем спорного жилого помещения, как равно и не доказан тот факт, что она  проживает в нем, что подтверждается собственноручной записью ФИО11 в  согласии на обработку персональных данных от 14.07.2023 о проживании в ином жилом  помещении.  

В данном случае факт регистрации ФИО11 по месту жительства в спорном  жилом помещении сам по себе не может являться обстоятельством, подтверждающим ее  статус нанимателя жилого помещения, проживание в нем и, следовательно, несение  обязанности по оплате коммунальных услуг.  

При таких обстоятельствах обязанность по их оплате лежит на ответчике. 

10. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> - ответчиком долг не оспаривается, как указано в отзыве, ответчиком разрешается  вопрос о заключении с истцом муниципального контракта о погашении задолженности.  

Возражений по объемам, качеству и стоимости поставленных коммунальных  ресурсов в жилые помещения от ответчика не поступало.  

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком коммунальных услуг за  спорный период, в материалах дела отсутствуют.  

Как указал суд, из расчета задолженности исключено (в силу проживания в них  физических лиц) жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ФИО2, д. 15/2,  

кв. 137. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного  долга за оказанные коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению в  размере 880 502,21 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 44 926,98 руб. за  периоды с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023 (расчет пени по каждому  жилому помещению приложен к документам, представленным в суд 15.08.2023 через  систему «Мой арбитр»).  

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неверного периода  начисления с 01.10.2022 по 31.03.2023, поскольку с учетом срока действия моратория на  банкротство такой период следует исчислять с 02.10.2022; истцом также при расчете  применена неверная ключевая ставка Банка России (действовавшая в периоды просрочки),  в то время как применению подлежит ключевая ставка, действующая на  

27.02.2022 (9,5 %). 

Одновременно с тем, проверив приведенный ответчиком расчет пени по каждому  жилому помещению, суд приходит к выводу, что он не нарушает прав ответчика,  поскольку не превышает размер пени, рассчитанной судом.  

Вместе с тем, как указывал суд, из расчета пени должно быть исключено жилое  помещение, расположенные по адресу: ул. ФИО2, д. 15/2, кв. 137.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика пени в размере 40 967,75 руб. за периоды с 01.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 45 222 руб. по платежному поручению от 02.06.2023 № 5798. 

После уменьшения исковых требований размер государственной пошлины  составил 23 500 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального  бюджета государственная пошлина в размере 21 722 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 20 622 руб. подлежат возмещению  ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Город Мирный"  Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения"  

(ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере 921 469,96 руб., из них основной долг в размере 880 502,21 руб. за период с  01.04.2020 по 31.03.2023, пени в размере 40 967,75 руб. за периоды с 01.04.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023; расходы по уплате государственной пошлины в  размере 20 622 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие  Тепловодоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 21 722 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин