СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А27-22813/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., помощником судьи Нетесовым И.М., помощником судьи Быстровой А.Д., помощником судьи Гребенюк Е.И.   с   использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 (№07АП-2235/2022 (3)), конкурсного управляющего ФИО2 (№07АП-2235/2022 (4)) на определение от 07.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22813/2020 (судья Лазарева М. В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, принятое по результатам рассмотрения отчета о результатах выбора кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Новокузнецк Кемеровской области способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В судебном заседании приняли участие: 

конкурсный управляющий ООО «Поиск» -  ФИО2 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 31 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (ООО «Поиск», должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 ноября 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В деле о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 18.05.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 04.08.2022 дело признано подготовленным, судебное разбирательство назначено на 29.08.2022.

Определением от 31.08.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, признано доказанным наличие основания, предусмотренного статьей 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Поиск», взыскано с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Поиск» 4 756 723, 34 рубля, в том числе 42 828, 87 рублей второй очереди удовлетворения, 4 713 894,47 рубля третьей очереди удовлетворения, признано доказанным наличие оснований, предусмотренных подпунктами первым и вторым пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Поиск», приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Поиск» до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 26.01.2024 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Поиск», судебное разбирательство назначено на 21.02.2024.

От конкурсного управляющего поступили: заявление об уточнении требований, реестр требований кредиторов, отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения («Мой Арбитр» 26.02.2024).

Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял уточнения к рассмотрению.

            Определением от 07.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области суд определил: привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Поиск», город Новокузнецк в размере 15 937 965,65 рублей по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Варяг» 15 242 546,65 рублей третьей очереди удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 695 419 рублей, из которых 2 650 рублей первой очереди текущих платежей, 436 880, 63 рублей третьей очереди удовлетворения, 255 888, 37 рублей, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля копейки с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на Федеральную налоговую службу в части требования в сумме 300 255,95 рублей, из которых 297 974, 20 рубля третьей очереди удовлетворения, 2 281,75 рубль, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на общество с ограниченной ответственностью «Варяг» в части требования в размере 1 950 243,77 рубля третьей очереди удовлетворения.

Произвести взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на акционерное общество Научно-производственное объединение «Иргиредмет&нойон», город Новосибирск в части требования в размере 1 461 145,42 рублей третьей очереди удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2 обратились с апелляционными жалобами. 

ФИО1 просит отказать в части удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Поиск» перед кредитором АО НПО «Ирион»; отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2024г. в части удовлетворения требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 перед кредитором АО НПО «Ирион» и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что обязательство перед кредитором АО НПО «Ирион» возникло до даты объективного банкротства, заявление конкурсного управляющего не подлежало удовлетворению. 

Конкурсный управляющий ФИО2 просит определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-22813-7/2020 от 07.03.2024 года отменить. Указывает на то, что судом при расчете суммы допущена ошибка. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялись перерывы. 

В пределах перерывов от конкурсного управляющего поступило уточнение апелляционной жалобы с приложением расчета. Указывает, что очередность требования общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Аврора» в реестре требований кредиторов не менялась, а была произведена замена кредитора на общество с ограниченной ответственностью «Варяг». Требования ООО «Варяг» в размере 5 941 036 руб. 80 коп. договорной неустойки и 2 584 209 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включены отдельно в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поиск», г. Новокузнецк Кемеровской области и признаны  подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов то есть за реестр. Кроме того, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции в реестре текущих требований кредиторов образовалась текущая задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 90 000 т.р. за период с 01.02.2024г. по 30.04.2024г., а также с учетом назначенного судебного заседания по итогам процедуры банкротства на 25.06.2024г. запланированы расходы в размере 56 000,00 рублей по вознаграждению конкурсного управляющего.

В пояснениях к расчету размера субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указывает, что размер ответственности ФИО1 по обязательствам должника в порядке пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве составляет 14 892 887,08 рублей (2 650 рублей текущие обязательства + 14 197 468,45 рублей (17 192 790,42– 2 995 321, 97) требования ООО «Варяг» + 639 631,69 рубля (383 743,69 + 255 888,00) требования ООО «Флюгер» + 53 136,94 рублей требования АО НПО «Ирион»). Поскольку ООО «Варяг» выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности – уступка кредитору права требования, необходимо взыскать с ФИО1: - в пользу ООО «Варяг» 14 197 468,45 рублей в составе третьей очереди удовлетворения; - в пользу ООО «Поиск» 695 418,63 рублей, из которых 2 650 рублей в составе первой очереди текущих платежей, 436 880, 63 рублей в составе третьей очереди удовлетворения, 255 888, 00 рублей, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Кроме того, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции в реестре текущих требований кредиторов образовалась текущая задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 90 000 т.р. за период с 01.02.2024г. по 30.04.2024г., а также с учетом назначенного судебного заседания по итогам процедуры банкротства на 25.06.2024г. запланированы расходы в размере 56 000,00 рублей по вознаграждению конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения к апелляционной жалобе и письменных пояснений. 

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением от 31.08.2022 установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Поиск». Приостановлено рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Также определением от 31.08.2022 суд на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Поиск» 4 756 723, 34 рубля.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ФИО1 о том, что обязательство перед кредитором АО НПО «Ирион» возникло до даты объективного банкротства, заявление конкурсного управляющего не подлежало удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство установлено определением от 31.08.2022 при установлении наличия оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности. 

Указанные основания не подлежат повторному доказыванию после возобновления рассмотрения спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Суд первой инстанции, устанавливая размер субсидиарной ответственности ФИО1 в сумме 15 937 965,65 рублей, исходил из осуществленных конкурсным управляющим расчетов в рамках процедуры банкротства.

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.17 Закона о банкротстве конкурсный управляющий 02.09.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовал сообщение №9552716 о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Как следует из отчета о выборе кредиторами способа распоряжения правом, в установленный пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве срок в адрес конкурсного управляющего поступили заявления ООО «Варяг», уполномоченного органа, согласно которому Федеральной налоговой службой, конкурсным кредитором выбран способ распоряжения правом, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1)    производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2)    выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

В реестр текущих обязательств по состоянию на 22.02.2024 («Мой Арбитр» 26.02.2024) включены требования в сумме 2 650 рублей первой очереди удовлетворения.

Согласно представленному конкурсным управляющий уточненному расчёту судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом произведенных конкурсным управляющим гашений требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования кредиторов на общую сумму 19 646 960,42 рублей, из которых:

- требования ФНС России в сумме 297 974,20 рубля (208 944,30 рубля основного долга + 89 029,90 рублей штрафных санкций); 

- требования ООО «Варяг» в сумме 17 192 790,42 рубля (8 667 544,05 рубля основного долга + 8 525 246,37 рублей штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в составе третьей очереди реестра кредиторов); 

- требования АО НПО «Ирион» в размере 1 514 282,36 рубля (1 461 145,42 рублей основного долга, 53 136, 94 рублей неустойки); 

- требования ООО «Флюгер» в размере 383 743, 69 рубля. 

Отдельно учтены требования кредиторов на сумму 258 170,12 рублей (подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве), в том числе: - требования ФНС России в размере 2 281,75 рубль; - требования ООО «Флюгер» в размере 255 888, 37 рублей

Определением от 31.08.2022 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 61.12 Законао банкротстве.

Исходя из этого в статье 61.12 Закона о банкротстве законодатель презюмировал наличие причинно-следственной связи между обманом контрагентов со стороны руководителя должника в виде намеренного умолчания о возникновении признаков банкротства, о которых он должен был публично сообщить в силу закона подав заявление о несостоятельности, и негативными последствиями для введенных в заблуждение кредиторов, по неведению предоставивших исполнение лицу, являющемуся в действительности банкротом, явно неспособному передать встречное исполнение.

Изложенному корреспондируют положения пункта 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве в соответствии с которыми поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Закона, направляются на удовлетворение требований только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Закона.

Тем самым ответственность, установленная статьей 61.12 Закона о банкротстве, является индивидуальной ответственностью контролирующих должника лиц перед его кредиторами, обязательства перед которыми возникли в определенный период времени (после возникновения у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом).

Указанная личная субсидиарная ответственность вызвана тем, что в случае если бы контролирующие должника лица своевременно обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением, кредиторы либо вообще не вступили бы в отношения с должником - банкротом, либо, вступив в такие отношения, приобрели бы статус его текущих кредиторов.

В этой связи привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным судом в интересах конкретных кредиторов должника.

С учетом осуществленных конкурсным управляющим расчетов в рамках процедуры банкротства должника к обязательствам должника, возникших с 01.10.2018 по 11.11.2020, относится задолженность ООО «Поиск»:

- перед бюджетом в сумме 297 974,20 рубля третьей очереди удовлетворения, 2 281,75 рубль, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (задолженность включена в реестр требований кредиторов определениями от 16.04.2021, 07.12.2022); 

- перед АО НПО «Ирион» в размере 1 461 145,42 рублей третьей очереди удовлетворения (задолженность включена в реестр требований кредиторов определением от 03.11.2021); 

- перед ООО «Варяг» (правопреемник ООО «ГК «Аврора») в размере 2 995 321, 97 рубля третьей очереди удовлетворения (задолженность включена в реестр определением 08.11.2021).

С учетом названной нормы, выбранного кредиторами способа распоряжения правом, необходимо произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 по делу №А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности с ООО «Поиск»: 

- на ФНС России в размере 300 255,95 рублей (297 974,2 + 2 281,75); 

- на ООО «Варяг» в размере 2 995 321, 97 рубля.

В силу ранее приведенных нормативных положений вне зависимости от пассивного поведения АО НПО «Ирион» необходимо произвести замену взыскателя определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 по делу №А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 4 756 723, 34 рубля с ООО «Поиск» на АО НПО «Ирион» в размере 1 461 145,42 рублей третьей очереди удовлетворения.

Исходя из изложенного, размер ответственности ФИО1 по обязательствам должника в порядке пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве составляет 14 892 887,08 рублей (2 650 рублей текущие обязательства + 14 197 468,45 рублей (17 192 790,42– 2 995 321, 97) требования ООО «Варяг» + 639 631,69 рубля (383 743,69 + 255 888,00) требования ООО «Флюгер» + 53 136,94 рублей требования АО НПО «Ирион»). 

Поскольку ООО «Варяг» выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности – уступка кредитору права требования, суд взыскивает с ФИО1: 

- в пользу ООО «Варяг» 14 197 468,45 рублей в составе третьей очереди удовлетворения; 

- в пользу ООО «Поиск» 695 418,63 рублей, из которых 2 650 рублей в составе первой очереди текущих платежей, 436 880, 63 рублей в составе третьей очереди удовлетворения, 255 888, 00 рублей, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Кроме того, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции в реестре текущих требований кредиторов образовалась текущая задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 90 000 тыс. руб. за период с 01.02.2024 по 30.04.2024, а также с учетом назначенного судебного заседания по итогам процедуры банкротства на 25.06.2024 запланированы расходы в размере 56 тыс. рублей по вознаграждению конкурсного управляющего.

Расчет конкурсного управляющего проверен апелляционным судом и признан верным. Контррасчета лицами, участвующими в деле, не представлено. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда от 07.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22813/2020 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22813/2020 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Поиск», город Новокузнецк в размере    15 038 887,08 рублей по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить отчет о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Варяг» 14 197 468,45 рублей в составе третьей очереди удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 695 418,63 рублей, из которых 2 650 рублей первой очереди текущих платежей, 436 880,00 рублей третьей очереди удовлетворения, 255 888, 37 рублей, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 146 000,00 рублей, первой очереди текущих платежей.

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля копейки с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на Федеральную налоговую службу в части требования в сумме 300 255,95 рублей, из которых 297 974, 20 рубля третьей очереди удовлетворения, 2 281,75 рубль, подлежащие погашению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на общество с ограниченной ответственностью «Варяг» в части требования в размере 2 995 321,97 рубль третьей очереди удовлетворения.

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2022 в деле А27-22813/2020 о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Поиск» 4 756 723,34 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» на акционерное общество Научно- производственное объединение «Ирион», город Новосибирск в части требования в размере 1 461 145,42 рублей третьей очереди удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова