АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13718/2019

г. Ставрополь

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

   Решение изготовлено в полном объеме  11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу «Висма», Зеленчукский район, село Архыз, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №25 от 01.01.2006 за период с апреля 2017 по январь 2018 в сумме 41 267, 96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., 

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***> (далее - истец)  в рамках договорной  подсудности обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Висма», Зеленчукский район, село Архыз, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи №25 от 01.01.2006 за период с апреля 2017 по январь 2018 в сумме 41 267, 96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

15.07.2019 исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением от 16.09.2019 дело назначено в судебное заседание на 08.10.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Оператор) и ЗАО «Висма» (Абонент), был заключен договор №25 возмездного оказания услуг электросвязи (далее - договор).

На основании вышеуказанного договора Ответчику были оказаны следующие услуги: внутризоновые телефонные соединения, предоставляемые автоматическим способом; местные телефонные соединения; предоставление в пользование услуги доступа к сети Интернет; предоставление в пользование статического IP-адреса.

29.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца, согласно которому публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в публичное акционерное общество «Ростелеком», сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком».

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным Краснодарским филиалом ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

В силу п.7 договора срок действия настоящего договора с 01.01.2006 по 31.12.2006. если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.

 Ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за предоставленные оператором связи услуги связи по выставленным счет-фактурам за предоставление услуг связи в сумме 41 267, 96 руб. за период с апреля 2017 по январь 2018.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги связи составила 41 267, 96 руб., что подтверждается материалами дела. 

В досудебных претензиях от 19.03.2019 №04/05/3238-19/91, от 23.04.2019 №04/05/5007-19/8, направленных в адрес ответчика, ПАО «Ростелеком» предложило  оплатить  задолженность в добровольном порядке, ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Пунктом 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575 (далее - Правила), предусмотрена обязанность абонента содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; а также предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Пунктом 38 Правил установлено, что основанием для выставления счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг. Пользователь обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме (пункт 30 Правил).

Частью 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее Правила оказания услуг связи).

В пункте 41 Правил оказания услуг установлено, что плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг связи по передаче данных в течение 5 дней с даты выставления этого счета (пункт 50 Правил оказания услуг связи).

В нарушение условий по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены обязательства по оплате ежемесячных платежей за оказанные услуги связи. 

Предъявленные истцом счета к оплате за предоставленные услуги связи по договору от 01.01.2016 №25 за период с апреля 2017 по январь 2018, ответчиком не оплачены, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 41 267, 96 руб.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик заявленную суму долга не оспорил,  не представил  суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 619 078, 55 руб. срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд считает, требование истца о взыскании долга 41 267, 96 руб. по договору от 01.01.2016 №25, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявленные требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Висма», Зеленчукский район, село Архыз, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору об оказании услуг связи №25 от 01.01.2006 за период с апреля 2017 по январь 2018 в сумме 41 267, 96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских