4488/2017-331351(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31762/2017

10 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Хорошевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Центр организации применения административного законодательства  Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области  

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сайн Сити» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.07.2016 

от заинтересованного лица: ФИО3 генеральный директор, протокол от  10.10.2012 № 32  

установил:

Центр организации применения административного законодательства Главного  управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (далее – Центр, ЦОПАЗ, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Сайн Сити» (далее – ООО «Сайн Сити»,  Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по статье  14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Учитывая, что определением от 17.05.2017 дело назначено к судебному  разбирательству, лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по  существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  заявленных требований по доводам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующим  в деле, доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками Центра 22.03.2017 в рамках  проверки информации о незаконной установке и эксплуатации рекламных  конструкций, проведен осмотр помещений, территории и находящихся там вещей и  документов, по адресу: Санкт-Петербург, Внешнее кольцо КАД 141 км (съезд на  Приморское шоссе). В ходе осмотра указанной территории, сотрудниками ЦОПАЗ  выявлен факт установки и эксплуатации рекламной конструкции без соответствующего  разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, а именно: на  участке местности по указанному адресу, установлена и эксплуатируется рекламная  конструкция, представляющая собой пластиковый лайтбокс на крепежах  (крупногабаритный), размером не менее 30 метров по горизонтали и 6 метров по  вертикали, на которой размещена информация, адресованная неопределенному кругу  лиц, с рекламой следующих объектов и со следующим содержанием: 1. «Всемирный  клуб петербуржцев - 25 лет», о чем составлен протокол от 22.03.2017 осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.  

Административный орган отметил, что разрешение на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций по указанному адресу отсутствует. Рекламная конструкция  принадлежит ООО «Сайн Сити».  

В связи с этим Центр пришел к выводу о том, что ООО «Сайн Сити» допустило  незаконную установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного  законодательством разрешения на эксплуатацию рекламной конструкции, то есть  совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП  РФ.  

Управлением 28.04.2017 составлен протокол АП-Юр № 0000034 об  административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ в отношении Общества.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы административного  дела направлены в арбитражный суд.  

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной  конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и  эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с  нарушением требований технического регламента, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут для юридических  лиц наложение административного штрафа - от пятисот тысяч до одного миллиона  рублей.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»  (далее - Закон № 38-ФЗ, Закон о рекламе) реклама - информация, распространенная  любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная  неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту  рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение  на рынке (пункт 1); рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное  определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо (пункт 5);  рекламораспространитель - лицо осуществляющее распространение рекламы любым  способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7).  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ распространение наружной  рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,  электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы  на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных  технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные  конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных  конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также  остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется  владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с  соблюдением требований настоящей статьи.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения (самовольная  установка) не допускается (часть 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ).  

Таким образом, материалы дела подтверждают, что Общество допустило  установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного  законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за  совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного  частью статьей 14.37 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к  административной ответственности Общества за его совершение.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

Сведения о малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют. 

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»  КоАП РФ дополнен статьей 4.1.1, введенной в действие с 04.07.2016, частью 1 которой  установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Общества к  административной ответственности ранее, соответствующие сведения в материалах  проверки не отражены, суд полагает возможным назначить административное  наказание в виде предупреждения.  

При таких обстоятельствах, требование Управления о привлечении Общества к  ответственности подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сайн Сити»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург), к административной  

ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.37  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с  

назначением наказания в виде предупреждения.  Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- 

Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40911000 Банк получателя - «Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург» р/сч. 

<

***> БИК 044030001 КБК 18811626000016000140 Наименование платежа: Административный штраф_____ отдел полиции 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  

законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  

административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  

обязано представить суду. 

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  

арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  

выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  

этого судебного акта. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.