АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41541/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-41541/2022 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 24.01.2023 объявлен перерыв до 30.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2023 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, представители сторон те же.

29.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО «Т Плюс», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (далее – ООО "Ремстройкомплекс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 9009659 руб. 77 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №52450-ВоТГК, задолженности в размере 249453 руб. 81 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №66367-ВоТГК а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 69296 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп. 

Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022.

08.09.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 08.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 20.10.2022.

20.10.2022 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9261267 руб. 30 коп. по оплате теплоресурсов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69296 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с уточненными требованиями истца. В судебном заседании представитель истца ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства поддержал.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 20.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 15.11.2022.

15.11.2022 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9253723 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69269 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 15.11.2022 объявлен перерыв до 22.11.2022. 

22.11.2022 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9221398 руб. 94 коп. по оплате теплоресурсов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69107 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2022. 

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 22.11.2022 судебное разбирательство дела отложено на 05.12.2022.

В судебном заседании  ответчиком  представлены  пояснения и дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 05.12.2022 судебное разбирательство дела отложено на 10.01.2023.

09.01.2023 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.01.2023 от ответчика поступили пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.01.2023 от истца поступили дополнения к пояснениям в порядке ст. 81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 10.01.2023 судебное разбирательство дела отложено на 24.01.2023.

В судебном заседании 24.01.2023 объявлен перерыв до 30.01.2023. 

После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2023.

В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках заключенного между сторонами договора №52450-ВоТГК в апреле – мае 2022 года ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика были поставлены теплоресурсы: ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, тепловая энергия в воде, теплоноситель-невозврат воды.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №74150078207/7S00 от 30 апреля 2022 г., №74150088999/7S00 от 31 мая 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Ремстройкомплекс" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 9009659 руб. 77 коп.

Кроме того, в рамках заключенного сторонами договора №66367-ВоТГК в апреле – мае 2022 года ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика были поставлены теплоресурсы: ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, тепловая энергия в воде

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №74150068700/7S00 от 30 апреля 2022 г., №74150096835/7S00 от 31 мая 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Ремстройкомплекс" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 249453 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 24.06.2022 №71300-ИД/17258  (по договору №52450-ВоТГК), от 24.06.2022 №71300-ИД/17258 (по договору №66367-ВоТГК) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После обращения с иском в суд, истец частично принял доводы ответчика, скорректировал начисления и уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9221398 руб. 94 коп., в том числе 8971945 руб. 13 коп. – по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №52450-ВоТГК, 249453 руб. 81 коп. – по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №66367-ВоТГК.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

При рассмотрении дела по существу судом были подробно исследованы все разногласия по начислениям за спорный период. 

В итоге между сторонами остались разногласия по договору №66367-ВоТГК на сумму 78529 руб. 94 коп.

Ответчик полагает, что ПАО «Т Плюс» неправомерно использует в расчетах по МКД ФИО4, 28а, некорректную нагрузку 0,2631 Гкал/час, при том, что условиями договора предусмотрена нагрузка 0,2136 Гкал/час. 

Ответчиком представлен контррасчет по договорной нагрузке из расчета 2,136 Гкал/час за минусом ИП ФИО5 (прямой договор с ПАО «Т Плюс»). 

Истец с данными доводами не согласен, вместе с тем, мотивированных возражений не представлено. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, контррасчет ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривается. 

Судом установлено, что согласно приложению № 3 к Договору №66367-ВоТГК тепловая нагрузка в отношении МКД «ФИО4, 28а, площадью 4146,0 кв.м. составляет 0,2136 Гкал/час (ГВС – 0,0298 и отопление – 0,1838). При изложенных обстоятельствах контррасчет ответчика по договору №66367-ВоТГК, представленный в материалы дела 30.01.2023,  судом принят. Истцом данный контррасчет не оспорен, судом проверен, признан верным. Соответственно, по договору №66367-ВоТГК истцом правомерно заявлена ко взысканию задолженность в размере 170923 руб. 87 коп. (249453 руб. 81 коп. – 78529 руб. 94 коп.).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ПАО «Т Плюс» правомерно заявлена сумма ко взысканию в размере 9142869 руб. 00 коп. (8971945 руб. 13 коп. (по договору №52450-ВоТГК) + 170923 руб. 87 коп. (по договору №66367-ВоТГК).

Задолженность в размере 9142869 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела. Разногласия по методике расчета, применяемым формулам у сторон отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности в размере 9142869 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате теплоресурсов, подлежат удовлетворению частично в сумме 9142869 руб. 00 коп., в том числе 8971945 руб. 13 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №52450-ВоТГК, 170923 руб. 87 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №66367-ВоТГК.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 66 руб. 53 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом также пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 68518 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ПАО «Т Плюс».

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 12069 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9142869 руб. 00 коп., в том числе 8971945 руб. 13 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №52450-ВоТГК, 170923 руб. 87 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в апреле – мае 2022 года по договору №66367-ВоТГК, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68518 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 53 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12069 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1798 от 18.02.2016 в составе суммы 200000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова