АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-920/2018

05 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кабанское  дорожное ремонтное строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821858786 вручено  12.03.2018),  

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821858793  возвращено органом связи по истечении срока хранения),  

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Кабанское дорожное ремонтное строительное  управление» о взыскании 97 501 руб. 59 коп. – сумма задолженности за коммунальные  услуги.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «РУК  ЖКХ» и ООО «ЖКХ Кабанское» заключен договор уступки права требования (цессии) №  12 от 26.05.2016 в соответствии с условиями которого ООО «ЖКХ Кабанское» уступило, а  ОАО «РУК ЖКХ» приняло право требования долга с ООО «Кабанское ДРСУ» за  коммунальные услуги в размере 97 501 руб. 59 коп. по договору на предоставление тепловой  энергии и холодной воды № 105 от 01.08.2015.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен в установленном законом порядке, отзыв на иск в арбитражный суд не направил.  

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между ООО «ЖКХ Кабанское»  (энергоснабжающая организация) и ООО «Кабанское ДРСУ» (абонент) заключен договор №  105 на предоставление тепловой энергии и холодной воды, в соответствии с условиями  которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию при условии соблюдения абонентом  предусмотренного договором режима её потребления, обеспечения безопасности  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и  

оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а абонент обязался оплачивать  принятую тепловую энергию (объекты Контора, Гараж).  

Также энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть холодную воду, а абонент обязался оплачивать предоставленную  холодную воду (пункт 1.3).  

Договор и приложения к нему подписаны без разногласий. 

26 мая 2016 года между ООО «ЖКХ Кабанское» (цедент) и ОАО «РУК ЖКХ»  (цессионарий) подписан договор № 12 уступки права требования (цессии), согласно  которому цедент уступил права требования, а цессионарий принял права требования долга с  должников, указанных в приложении № 1 к договору, за потребленную тепловую энергию по  договорам теплоснабжения, в том числе с должника ООО «Кабанское ДРСУ» в размере 97  501 руб. 59 коп.  

Указанное право требования возникло у цедента вследствие невыполнения должником  ООО «Кабанское ДРСУ» обязательств по оплате за поставленные цедентом коммунальные  услуги по договору на предоставление тепловой энергии и холодной воды № 105 от  01.08.2015.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях  форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными  судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что  уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.  Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном  обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким  образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором  неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное  не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на  основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.  

Судом исследованы условия представленного договора уступки права требования.  

Изложенные условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что стороны  согласовали предмет договора уступки права требования, следовательно, договор уступки  права требования № 12 от 26 мая 2016 года, подписанный между ООО «ЖКХ Кабанское» и  ОАО «РУК ЖКХ», считается заключенным.  

Изложенное свидетельствует о перемене лица в обязательстве, правопреемстве в  материальном правоотношении, установленном судом.  

Между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из представленных в материалы дела доказательств (акты №№ 38, 39 от 26.01.2016)  следует, что в январе 2016 года ООО «ЖКХ Кабанское» отпустило, а ответчик принял  тепловую энергию в количестве 51,722 Гкал на сумму 104 188 руб. 80 коп., холодную воду в  количестве 3,930 куб.м. на сумму 56 руб. 32 коп.  

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что расчет за предоставленную тепловую  энергию и холодную воду производится абонентом ежемесячно не позднее десяти дней с  момента предоставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры, акты  выполненных работ.  

Ответчиком обязательство по оплате полученного коммунального ресурса исполнено  частично, задолженность составляет 97 501 руб. 59 коп.  

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2016 по 24.05.2016, подписанным ответчиком без замечаний, скрепленным печатью  ООО «Кабанское ДРСУ».  

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, однако ответчиком  отзыва, пояснений по иску не представлено.  

 При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих  исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд признает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере 97 501 руб. 59 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кабанское  дорожное ремонтное строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу истца открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 501 руб.  59 коп. – сумму долга,  

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кабанское  дорожное ремонтное строительное управление» (ОГРН 1150327009810, ИНН 0309406870) в  доход федерального бюджета 3 900 руб. – сумму государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В.Молокшонов