АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27315/2019 

Дата принятия решения –  12 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе  судьи А.С. Сотова,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью  "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к  ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт", г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 214 285 руб. 34 коп. долга,  2 586 071 руб. 92 коп. пени,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ", г. Набережные Челны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт", г.Набережные Челны  (далее ответчик) о взыскании 45 214 285 руб. 34 коп. долга,  2 586 071 руб. 92 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание 5 ноября 2019г. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (долее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 августа 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 23/58 ИКЗ 183165028337216500100100080010000000, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать ответчику работы по техническому (сервисному) обслуживанию и ремонту автомобильной техники в период ее эксплуатации, включая предоставление необходимых запасных частей и расходных материалов, а ответчик – оказанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункта 4.1. рассматриваемого контракта стоимость работ составляет 404 220 701 руб. 

Из искового заявления следует, что за период с 03.06.2019г. по 18.06.2019г. истец предусмотренные контрактом обязательства исполнил надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 45 214 285 руб. 34 коп., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатями акты об оказании услуг/выполненных работ.

Однако, ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату указанных работ не произвел, и поскольку задолженность, в том числе в претензионном порядке погашена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 4.3. рассматриваемого контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком (ответчиком) в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ, что также является и доказательством надлежащего выполнения договорных обязательств исполнителем (истцом).

Как указывалось выше, в подтверждение надлежащего оказания услуг истец представил двухсторонние, то есть подписанный полномочными представителями истца и ответчика, акты об оказании услуг/выполненных из которых следует, что истец свои договорные обязательства по техническому (сервисному) обслуживанию и ремонту автомобильной техники, стоимость услуг по контракту  составила 45 214 285 руб. 34 коп. и перед ответчиком лежит обязанность по оплате указанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств, в связи с чем на стороне ответчика лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражение или отзыв на исковое заявление или доказательства оплаты оказанных услуг не представил. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 45 214 285 руб. 34 коп.  долга, является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты услуг размере 2 586 071 руб. 92 коп. пени по состоянию на 06.09.2019г. и пени с 07.09.2019г. до момента фактического погашения долга.

Как указывалось выше, оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение 30 дней со дня подписания актов выполненных работ.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.6. рассматриваемого договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и исходя из суммы просроченного платежа.

Таким образом, как факт наличия задолженности ответчика перед истцом, так и просрочки в ее оплате, судом установлен.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и иск в указанной части также подлежит удовлетворению в размере  2 586 071 руб. 92 коп.

Основания для применения положений статьи 333 судом не усматриваются, поскольку ответчик иск в указанной части также не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера не заявлял.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 07.09.2019г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы фактической задолженности 45 214 285 руб. 34 коп., является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электротранспорт", г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 45 214 285 руб. 34 коп. долга,  2 586 071 руб. 92 коп. пени по состоянию на 06.09.2019г. и пени с 07.09.2019г. до момента фактического погашения долга в размере 0,1% начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов