Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«10» июня 2021 года                 Дело № А32-22795/2020

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.05.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 10.06.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Волгоград 

к акционерному обществу «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 5 992,67 рубля (уточненные требования),

,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 5 992,67 рубля (уточненные требования).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2019 по делу № А12-44331/2018 ООО «Строительная компания «Цефей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Между ООО «СК «Цефей» (подрядчик) и АО «Тандер» (заказчик) заключены договоры подряда от 28.02.2017 № ГК/5939/17, от 26.07.2016 № ГК/48339/16, от 01.08.2018 № ВЛФ/52633/17, от 21.08.2017 № ВЛФ5819/17.

Согласно условий указанных договоров подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту здания, системы энергоснабжения, системы водоснабжения и канализации, системы отопления, системы вентиляции, кровли здания, крыльца здания, внутреннего пожарного водопровода, по изготовлению и монтажу защитных решеток для кондиционеров, стеллажей магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование наличия задолженности конкурсный управляющий представил справку о стоимости выполненных работ от 22.05.2018 № 1 по договору от 21.08.2017 № 21 на сумму 4 924 966,29 рублей и соответствующие акты КС-2. 

Как указал истец в иске АО «Тандер» оплатило выполненные работы только на сумму 2 876 432,34 рубля.

ООО «СК «Цефей» не представило в материалы дела договоры подряда от 26.07.2016 № ГК/48339/16, от 01.08.2018 № ВЛФ/52633/17, от 21.08.2017 № ВЛФ5819/17.

В свою очередь, АО «Тандер» в отзыве на иск пояснило, что работы, отраженные в КС-3 от 22.05.2018 № 1 на 4 924 966,29 рублей, оплачены платежными поручениями                       от 31.08.2017 № 22261 на 3 805 325 рублей и от 06.07.2018 № 15832 на 1 119 641,29 рублей.      

В заявлении, поступившем в суд 12.11.2020, конкурсный управляющий пояснил, что ответчик направил в адрес истца документы, подтверждающие оплату выполненных работ. Помимо платежных поручений от 31.08.2017 № 22261 на 3 805 325 рублей и от 06.07.2018              № 15832 на 1 119 641,29 рублей ответчик направил в адрес истца акт сверки по состоянию на 20.09.2019, в котором отражено, что по мнению АО «Тандер» задолженность перед истцом составляет 5 992, 67 рублей.     

На основании данного акта сверки истец уточнил требования и просил взыскать с                 АО «Тандер» 5 992, 67 рублей. 

Неоплата данной суммы послужила основанием для обращения истца в суд с иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец основывает требования на акте сверки по состоянию на 20.09.2018, подписанном сторонами спора с разногласиями, в котором АО «Тандер» отметил, что по данным                     АО «Тандер» на 20.09.2018 задолженность в пользу ООО «СК Цефей» составляет 5 992,67 рублей, так как продажа на сумму 384 826,18 от 2013 года была ранее отражена в сверке. 

Анализируя данные акта сверки, суд установил, что 5 992,67 рублей составляет разницу между суммой, образующей долг по мнению истца (390 818, 85 рублей), и суммой в размере 384 826,18 рублей, которая по мнению ответчика уже учтена в расчетах 2013 года. 

Суд также учитывает, что к исковому заявлению истец также приложил акт сверки по состоянию на 31.12.2018, не подписанный сторонами, но в котором в качестве итоговой суммы задолженности АО «Тандер» перед ООО «СК Цефей» также указано 5 992,67 рублей.  

Ответчик не оспорил содержание данного акта; более того, ответчик сам направил его истцу.  

Суд неоднократно в определениях от 31.08.2020, от 23.11.2020, от 25.01.2021 предлагал истцу документарно подтвердить наличие задолженности, представить первичную документацию, а ответчику – представить доказательства отсутствия задолженности, документарно подтвердить оплату.

Указанные требования сторонами по делу не исполнены.

В сложившейся ситуации суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскания задолженности в размере 5 992,67рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

При цене иска 5 992,67 рубля государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 992,67 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья                    А.С. Хмелевцева