именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227827/17-53-2008

г. Москва

5 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОРЕСУРС» (404122, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.11.2013)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» (125040, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.09.2003)

о взыскании 14 604 039 руб. 45 коп. по договору от 13.11.2013 № 1-8С/2013

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 13.11.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.02.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВОЛГОРЕСУРС» с иском к ответчику ООО «ИнвестТрансГрупп» о взыскании 14 604 039 руб. 45 коп. по договору от 13.11.2013 № 1-8С/2013. Истец сообщает, что ответчик удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей по договору лизинга 1 032 817,77 евро, авансовый платеж 182 044 евро, расходы по закупке предмета лизинга 495 евро, стоимость транспортировки 80 000 евро, размер финансирования 575 000 евро, срок лизинга 1095 дней, плата за пользование финансированием 16 % годовых, всего уплачено лизинговых платежей за исключением аванса 165 250,80 евро, фактически уплаченная выкупная стоимость 206 563,50 евро. Сумма возврата финансирования 18 352 678 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв в котором указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 № А40-5471/16-161-41 с истца взыскана задолженность перед ответчиком в размере 9 610 195,11 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.11.2013 № 1-8С/2013, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - танкер.

Предмет лизинга приобретены лизингодателем по цене 495 000 евро, что подтверждается купчей. Стоимость транспортировки составила 80 000 евро, что подтверждается договором от 14.11.2013 № 1СЕ. Эквивалент в рублях составляет 22 369 050 руб. и 3 615 200 руб. 

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении к договору.

Общий размер платежей по договору составляет 40 512 235,49 руб. (приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2014 № 2, срок лизинга 1136 дней с 21.11.2013 по 31.12.2016. Акт приема-передачи предмета лизинга лизингополучателю не представлен.

Лизингополучатель уплатил аванс в размере 8 147 7883,44 руб. 

Размер финансирования составил 17 836 366,56 руб., плата за финансирование 26,1706% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, договор лизинга прекращен, предмет лизинга реализован 14 октября 2016 г. по цене 10 000 000 руб., что подтверждается договором от 14.10.2016 № 1-8С.

Иных доказательств в обоснование стоимости предмета не представлено.

Фактический срок финансирования составляет 1058 дней с 21.11.2013 по 14.10.2016. Плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 13 530 469,66 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 11 673 573,18 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 21 673 573,18 руб. (11 673 573,18 + 10 000 000), предоставление лизингодателя 31 366 836,22 руб. (17 836 366,56 + 13 530 469,66), разница 9 693 263,04 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения. 

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом определен финансовый результат исполнения договора, который составляет убытком на стороне лизингодателя в размере 9 693 263,04 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОРЕСУРС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА» о взыскании 14 604 039 руб. 45 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОРЕСУРС» в доход федерального бюджета 96 020 (девяносто шесть тысяч двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.