АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6406/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1А)

о признании общества муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, адрес: 175460, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом)

при участии:

- бывшего руководителя должника ФИО2 – лично по паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – ООО «ТК Новгородская», кредитор) 20.11.2020 обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области  с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (далее – МУП «Крестецкое городское хозяйство», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры банкротства – наблюдение.

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.05.2021.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестр сведений о банкротстве 25.01.2021 № 6070444, в газете «Коммерсантъ» от №16(6978) от 30.01.2021.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены: отчет временного управляющего должника от 27.05.2021, реестр требований кредиторов от 27.05.2021; протокол собрания кредиторов МУП «Крестецкое городское хозяйство» от 27.05.2021; финансовый анализ должника от 20.05.2021; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства                                   МУП «Крестецкое городское хозяйство» от 20.05.2021; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок МУП «Крестецкое городское хозяйство» от 20.05.2021. 

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлены документы о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с 26.10.2020 не является руководителем должника; представил на обозрение суду оригинал трудовой книжки (копию – в материалы дела), а также копию распоряжения Администрации Крестецкого муниципального района Новгородкой области от 26.10.2020 № 381-рк.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 28.05.2021. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд  считает,  что    должник  подлежит  признанию  банкротом,  в отношении  должника  следует  открыть  конкурсное  производство.

Из  материалов  дела  усматривается,  что  МУП «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано  в  качестве  юридического  лица  08.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, должнику  присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.   

Основным видом деятельности должника является сбор отходов (код по            ОКВЭД 38.1).

По  результатам  анализа  финансово-хозяйственной  деятельности должника временным  управляющим сделаны  выводы: о невозможности  восстановления платежеспособности  должника; о  целесообразности  открытия  конкурсного производства; о недостаточности текущих активов для срочного погашения имеющихся обязательств перед кредиторами; о наличии возможности оплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника были установлены сделки и действия органов управления должника, существенно повлиявшие на снижение показателей, характеризующих обеспеченность обязательств общества перед кредиторами, то есть стали причиной возникновения и последующего увеличения неплатежеспособности предприятия; в деятельности организации усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

В связи с отсутствием документов, характеризующих хозяйственную деятельность МУП «Крестцыгорхоз» в процессе анализа хозяйственной деятельности должника не были установлены сделки, по которым имеются основания для оспаривания, однако были установлены действия органов управления должника (единственного учредителя) по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, по которым имеются основания для их оспаривания в судебном порядке.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от №16(6978) от 30.01.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.01.2021 № 6070444.

В  порядке,  установленном  статьями  16,  71  Закона о  банкротстве,  на  дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования  3 кредиторов общую сумму 6 941 558, 50 руб.

Первым собранием кредиторов 27.05.2021 в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве,  на  котором  присутствовал  конкурсный  кредитор ООО «ТК Новгородская» (84, 87 %),  обладающий 84, 24 %  голосов  от  общего  числа  конкурсных  кредиторов,  включенных  в  реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания,  приняты следующие решения:  обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; не образовывать комитет кредиторов должника; не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве МУП «Крестецкое городское хозяйство»; определить кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве МУП «Крестецкое городское хозяйство»; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве; следующие собрания кредиторов МУП «Крестецкое городское хозяйство»  проводить по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3. 

Из  материалов  дела  следует,  что  собрание  кредиторов  созвано временным управляющим в соответствии с требованиями статей 67, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам о введении финансового оздоровления, внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии  конкурсного  производства,  о  заключении  мирового  соглашения принимаются  большинством  голосов  от  общего  числа  конкурсных  кредиторов  и уполномоченных  органов,  требования  которых  включены  в  реестр  требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 75  Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления  или  внешнего  управления,  либо  принимает  решение  о признании  должника  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из  саморегулируемой  организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 с заключением о его соответствии требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая  вышеизложенное,  заключение  временного  управляющего,  а  также решение  первого  собрания  кредиторов, арбитражный суд  считает  возможным признать МУП «Крестецкое городское хозяйство» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника. 

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве  следует утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 608,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 173025, Великий Новгород, а/я 208) с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере – 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Согласно пункту 4 постановления № 1 в случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Публикация уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не является досудебным порядком урегулирования спора, поскольку не предполагает добровольное исполнение требований лица, намеревающегося обратиться в суд. Целью такого уведомление является предупреждение участников гражданского оборота о возможных рисках, связанных с должником.

 Поскольку возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения издержек в силу императивного требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве у заявителя отсутствовала, расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ  в сумме 830,65 руб. следует считать судебными издержками и подлежащими взысканию с  должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство»  - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 608,  почтовый адрес для направления корреспонденции: 173025, Великий Новгород, а/я 208).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере                      30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря 2021 года на 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 314, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Обязать руководителя должника в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего решения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материалы и иные ценности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 860, 35 руб. расходов на публикацию сведений в ЕФРСБ.

За 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья

И.В. Сухинова