АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Москва 

22.09.2017 Дело № А40-40961/17-110-403 

 Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2017  Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" (ОГРН 

<

***>, 115184,

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>,  603126,

<

...>) о взыскании 1 384 757,40 рублей,  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 12.07.2016, от ответчика –ФИО3 по дов. от 10.05.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 363 183,64 руб. неустойки за нарушение  срока выполнения работ, 21 573,76 руб. процентов.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИНЖ- СТАНДАРТМАСТЕР» и ООО «СпецСтройИнжиниринг» был заключен договор  субподряда № PILE-TUL-04/01 SUB от 22 августа 2016 года, в соответствии с пунктом  3.1.2, которого ответчик обязался поставить на строительную площадку необходимую  для производства работ строительную технику, необходимую для выполнения работ по  Договору, а также обеспечить перемещение сваебойной установки по строительной  площадке.  

Во исполнение обязательств по Договору (п. 6.1.1.) истец 23 августа 2016  перечислил денежные средства в качестве аванса в размере 1 600 000 рублей на  расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 108 от  23.08.2016.  

Согласно п. 4.1., ответчик обязался выполнить работы в следующие сроки:  мобилизация сваебойных установок, необходимых для выполнения работ по Договору  производится в течении 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты авансового платежа  

на перебазировку. Соответственно, к выполнению работ Ответчик должен был  приступить не позднее 02 сентября 2016.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик свои  обязательства не исполнил, нарушил указанный срок, в связи с чем в соответствии с п.  11.1 Договора, должен выплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости  невыполненных работ за каждый день просрочки, что составляет за 14 дней  1 363 183,64 руб., а также уплатить проценты на сумму аванса за период с 23.08.2016  по 19.10.2016.  

Вместе с тем Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей  331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104  определено, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора  влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права  требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы  основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением договора.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в  соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и  другие предъявляемые к ним требования.  

Создание необходимых условий для выполнения работ подрядчиком в  соответствии со статьей 718 ГК РФ, а также выполнение иных обязательств (статья 718,  743,740,745, 747, 750 ГК РФ), являются обязанностями заказчика в силу закона.  

Заказчик, обязанный в силу статьи 718 ГК РФ содействовать подрядчику,  должен был исполнить свои обязательства по договору таким образом, чтобы  обеспечить подрядчику возможность выполнения предусмотренной контрактом работы  в установленный срок.  

В силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик  вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда  нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не  предоставления материала, оборудования, технической документации или подлежащей  переработке(обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а  также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение  указанных обязанностей не будет произведено в срок.  

Если иное не предусмотрено договором подряда , подрядчик при наличии  вышеуказанных обязательств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков. Приостановление работ является правом, а не обязанностью  подрядчика.  

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной  из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  

Подрядчик в соответствии с п.3.2. договора обязуется до начала выполнения работ  передать Субподрядчику по акту на период выполнения работ строительную площадку  свободную от подземных и надземных коммуникаций и фронт работ, передать  

Субподрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора  рабочую документацию ,утвержденную в производство работ, передать размеченное по  результатам геодезической разбивки свайное поле, исходные данные для оформления  журнала забивки свай и получения разрешения для производства работ на Объекте,  самостоятельно обеспечить поставку свай для выполнения работ по настоящему  договору. Перед началом производства работ предоставить Субподрядчику график  поставки свай. Обеспечить ежедневный запас свай на площадке в количестве  80(Восьмидесяти) штук.  

В соответствии с п. 3.1.2. договора Субподрядчик обязуется поставить на  строительную площадку необходимую для производства работ строительную технику,  необходимую для выполнения работ, а также обеспечить перемещение сваебойной  установки по строительной площадке.  

В соответствии с п.4.1. договора началом выполнения работ по забивке свай-1  (один) рабочий день с момента поставки сваебойной техники на строительную  площадку, при одновременном выполнении Подрядчиком всех следующих условий- наличие утвержденной в производство работ рабочей документации, передача по акту  строительной площадки с выполнением геодезической разбивкой свайного поля и с  указанием местонахождения подземных и надземных коммуникаций.  

Указанные обязательства подрядчиком не были исполнены. 

Обязательства по поставке материалов, необходимых для производства работ,  без которых выполнение работ по договору невозможно, о чем подрядчик был  уведомлен письмом исх. № 02196/09 от 09.09.2016 г.  

Также в письме был установлен срок для исполнения подрядчиком своих  обязательств по договору до 12.09.2016 г.  

В установленный срок требования Субподрядчика не были исполнены, в связи с  чем 12.09.2016 г. письмом № 02206/09 от 12.09.2016 г. ООО «СпецСтройИнжиниринг»  заявило об отказе от исполнения договора с 13.09.2016 г.  

Авансовый платеж был возвращен 2(двумя) платежами по 800 000,00(восемьсот  тысяч) рублей (платежное поручение № 1458 от 30.09.2016 г. и № 1563 от 20.10.2016).  

При указанных обстоятельствах иск в части неустойки удовлетворению не  подлежит.  

При этом суд считает доводы истца несостоятельными, поскольку акты  передачи документации составлены уже спустя 10 и 24 дня, акт от 26.08.2016 не  содержит сведений о передаче площадки истцом, при этом он подписан с  замечаниями, из которых следуют , что территории в осях 5/а1-3/а, 3/1-3/3 не  включены, доверенность ФИО4 была выдана на получение товарно-материальных  ценностей, но не на прием площадки, фронта работ и т.д., приобретение материалов  истцом еще не свидетельствует о передачи его субподрядчику  

Вместе с тем после расторжения договора ответчик в разумный срок, в данном  случае, исходя п. 14.3 , суд считает 10 дней, аванса не возвратил, в связи с чем должен  уплатить проценты за пользование авансом с 26.09.2016(так как 25.09.2016 выходной)  по даты возврата, что составляет 5 583,05 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР" 5 583 руб. 05 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В.Мищенко