Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72974/2020

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ИП ФИО1 Ивановна

ответчик  ООО "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" 

о взыскании 

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 950 500,00 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств №27/11/2019-020 от 27.11.2019, №27/11/2019-021 от 27.11.2019 и №14/02/2020-022 от 14.02.2020, 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 23.11.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что между ИП ФИО1 и ООО «ВалдайСпецСтрой» были заключены следующие договоры аренды транспортных средств:

-   договор аренды транспортного средства №27/11/2019-020 от 27.11.2019, согласно которому истец передал ответчику в аренду трактор марки МТЗ-82, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> (п. 1.1 договора). Стоимость аренды составила 70 000,00 руб. (п. 4.1 договора) сроком до 27.11.2020 (п. 2.1 договора);

-   договор аренды транспортного средства №27/11/2019-021 от 27.11.2019, согласно которому истец передал ответчику в аренду погрузчик-экскаватор марки TEREX 860, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> (п. 1.1 договора). Стоимость аренды составила 127 500,00 руб. (п. 4.1 договора) сроком до 27.11.2020 (п. 2.1 договора);

-   договор аренды транспортного средства №14/02/2020-022 от 14.02.2020, согласно которому истец передал ответчику в аренду прицеп со специализированным кузовом марки KAESER К OMPRES SO REN MOBILAIR М27 РЕ, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>. Стоимость аренды составила 33 000,00 руб.

У истца не имеется оригинала или копии данного договора, поскольку после передачи ответчику на подписание двух экземпляров договора экземпляр договора для истца не был возвращен.

В нарушение условий договоров аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась задолженность по уплате арендных платежей.

Стороны 08.07.2020 подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 09.07.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 720 000,00 руб. 

Истцом 30.07.2020 на юридический адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.08.2020. Направленная претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность ответчика составляет:

-  720 000,00 руб. задолженность по договорам аренды на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2020;

-  задолженность по оплате аренды по договору №27/11/2019-020 от 27.11.2019 за период с июля по август 2020 года в размере 70 000,00 руб.;

-  задолженность по оплате аренды по договору №27/11/2019-021 от 27.11.2019 за период с июля по август 2020 года в размере 127 500,00 руб.;

-  задолженность по оплате аренды по договору №14/02/2020-022 от 14.02.2020 за период с июля по август 2020 года в размере 33 000,00 руб.;

- стоимость оплаты услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Всего 980 500,00 руб.

На основании п. 3.2.4 договоров №27/11/2019-020 от 27 ноября 2019 г. и №27/11/2019-021 от 27 ноября 2019 г. арендатор обязан своевременно оплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, установленным договором.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 7000 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 319784700370299) 950 500,00 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств №27/11/2019-020 от 27.11.2019, №27/11/2019-021 от 27.11.2019 и №14/02/2020-022 от 14.02.2020, 7 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 22 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.