Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11237/2017

г. Липецк

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартеневой Ю.В., рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «МРСК Центра» (в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>; фактический адрес 

<

...> НЛМК, д.33)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309482211800082, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании 508 286 руб. 14 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Центра» (в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго», далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к к электрическим сетям от 17.01.2012 №40484319 (1834129) и взыскании 508 286 руб. 14 коп. убытков.

Определением от 06.09.2017 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик уклоняется от расторжения  договора, при этом ответчиком не выполнены обязательства по договору, срок действия технических условий истек. Истец также просит взыскать убытки в виде понесенных им расходов по исполнению обязательств на сумму 508286 руб. 14 коп., сослался на ст.ст. 15, 309, 310, 393, 450 ГК РФ.

Ответчик иск оспорил и пояснил, что договор от 17.01.2012 №40484319 (1834129) является незаключенным по причине не согласования предмета договора. Акт выполненных работ между сторонами не подписывался, результаты работ ответчику не передавались, фактически работы произведены истцом по заявкам граждан - собственников коттеджей, поскольку поставка электроэнергии имела место в 2013-2014 годах. В отношении требований о взыскании убытков ответчик также просил применить срок исковой давности, который начал течь с 2012 года.

Истец возразил на доводы ответчика, полагает предмет договора согласованным сторонами, срок исковой давности просит считать по истечении 30 дней после направления ответчику соглашения о расторжении договора- с 14 января 2017 года. 

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.01.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация, в настоящее время – ПАО «МРСК Центра») и ИП ФИО1 (заявитель) был подписан договор № №40484319 (1834129) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-Договора, т.2 л.д. 35-38).

Указанный Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 21 договора).

Согласно пункту 1 указанного Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения 22-х коттеджей,, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-присоединяемая мощность энергопринимающих устройств 160 (кВА); 

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 136 (кВт);

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

- ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность – кВт, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Техническое присоединение необходимо для электроснабжения ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения 22-х коттеджей, расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Частая Дубрава

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении.

На основании пункта 12 Технических условий срок их действия составляет два года со дня заключения Договора.

В п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего Договора.

В связи с этим, технические условия действовали до 17.01.2014.

Согласно пункту 10 Договора  размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов № 49/3 от 21.10.2011 и составляет 642082 руб. 08 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора, 64208 руб. 21 коп. – в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего Договора;

- 30% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора, 192624 руб. 63 коп. – в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Договора;

- 20% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора, 128416 руб. 42 коп. – в течение 180 календарных дней с даты заключения настоящего Договора;

- 30% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора, 192624 руб. 63 коп. – в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора, 64208 руб. 19 коп. – в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

Ответчик по данному Договору оплату не производил.

Истец выдал ответчику Технические условия для присоединения к электрическим сетям от 28.12.2011 (т.2 л.д.39-40), согласно которым в обязанности сетевой организации входило:

-строительство новых линий электропередачи: от опоры №9 ВЛ-10 кВ «Жадово» отпайки на КТП №967, смонтировать ЛЭП-10кВ по проекту №48-501622-06-11-ЭС, от ЛЭП-10кВ поп.10.1.1. смонтировать ЛЭП-10кВ (ориентировочной протяженностью 200 м), на концевой опоре вновь смонтированного линейного ответвления установить высоковольтный пункт учета электроэнергии.

-произвести замену провода АС-70 на провод большего сечения (определить проектом) ВЛ-35 кВ «ЛОЭЗ» на участке ориентировочной протяженностью 3,4 км.

-на ПС 35/10 кВ «Частая дубрава» произвести замену силовых питающих трансформаторов мощностью 2500 кВА каждый на трансформаторы 4000 кВА по проекту 2-1086-ЭС,

-переоборудовать заход ВЛ-35 кВ на ПС 35/10 кВ «ЛОЭЗ» в ответвлении от ВЛ-35 кВ «ЛОЭЗ,

 -произвести расчет уставок для ячейки №2. №4, №7, №11 РУ-10 кВ ПС 35/10 кВ «Частая Дубрава» с новым рабочим режимом и выполнить наладку релейной защиты,

-в высоковольтном пункте учета электроэнергии предусмотреть устройство контроля максимальной мощности с передачей сигнала в формате GSM,

- в высоковольтном пункте учета электроэнергии, устанавливаемом на концевой опоре вновь смонтированного линейного ответвления установить прибор учета активной и реактивной электроэнергии класса точности не ниже 0,5-1,0 соответственно и обеспечить передачу данных в существующую систему АИИС КУЭ,

-разработать самостоятельно или путем привлечения третьих лиц проектную документацию, отвечающую требованиям Правил устройства электроустановок с учетом пунктов 10.1.2, 10.1.3, 10.3, 10.7, 10.8, 10.10, 10.13, 10.15 технических условий.

В обязанности ответчика входило:

-от концевой опоры вновь смонтированного участка смонтировать ЛЭП-10кВ до ТП-10 кВ,

-смонтировать ТП-10 кВ с силовым трансформатором мощностью 160кВА с выносным разъединителем 10кВ наружной установки, обеспечить возможность производства оперативных переключений разъединителем 1- кВ персоналом сетевой организации,

Защиты на вводах энергопринимающего устройства должны защищать свои электрические цепи от вех видов короткого замыкания, перегрузки, обеспечивая селективность работы при отключении,

-необходимость установки автоматических компенсирующих устройств для поддержания соотношения активной и реактивной мощности на уровне не менее 0 (tq

<

0,4) определить проектом,

-учет электроэнергии выполнить в ТП-10/0,4 кВ на вводе в РУ-0,4 кВ с установкой счетчика класса точности не ниже 1, обеспечить беспрепятственный доступ персонала РСК к приборам учета.

Истцом заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №4800/10539/12 от 18.05.2012 с ОАО «ГлобалЭлектроСервис», по которому подрядчик обязался в том числе выполнить работы по строительству (реконструкции) ЛЭП для электроснабжения 22 коттеджей, расположенных в с. Частая Дубрава Липецкого района (ИП ФИО1) по Договору стоимостью 424365 руб. 76 коп. без НДС (приложение №1  к договору№4800/10539/12 от 18.05.2012 , т.1 л.д.41, приложение №6 Техническое задание, т.1 л.д. 55-56).

Согласно справке №269 от 28.12.2012 и актам о приемке выполненных работ №269/1 и №269/2 от 28.12.2012 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» выполнило работы для истца на сумму 500751 руб. 60 коп., а также разработало проектно-сметную документацию согласно акту №269 от 28.12.2012 на сумму 66374 руб. 76 коп. (т.1 л.д.57-64).

Истец оплатил выполненные работы по платежному поручению №20376 от 28.02.2013 (т.1 л.д.65).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по технологическому присоединению, истец 31.08.2016 в адрес ответчика направил соглашение о расторжении Договора по адресу: 

<

...>, указанному ответчиком в Договоре  (т.2 лд.132).

Письмо вернулось за истечением срока хранения (т.2 л.д.133).

14 декабря 2016 года истец также вручил письмо с соглашением о расторжении Договора представителю ответчика ФИО4 (т.1 л.д.73).

Между тем, в установленный претензией срок ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, спорный договор расторгнут не был, расходы не оплачены, письменный отказ от совершения указанных действий от ответчика также не поступил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору  ПАО «МРСК «Центра» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно части первой и части 4 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами Договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что Договор по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из пунктов 1, 2 Договора следует, что стороны определили предмет договора – технологическое присоединение для электроснабжения ТП-10/0,4 кВ для электроснабжения 22-х коттеджей, расположенной по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Частая Дубрава.

При этом в п.2 технических условий к Договору указан кадастровый номер земельного участка ответчика, который соответствует свидетельству о государственной регистрации права (т.2 л.д.114). 

Кроме того, ответчиком к заявке на присоединение №73 от 16.12.2010 прилагался план расположения КТП 160/10/04 кВ (т.2 л.д. 110-111, 113).

Из указанных документов следует, что  сторонами предмет Договора и иные существенные условия согласованы, в силу чего данный Договор является заключенным. 

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

В силу пункта 6 приведенных Правил №861 договор технологического присоединения заключается между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 16 названных Правил №861 договор технологического присоединения должен, в том числе содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 16.3 Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 18 Правил №861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

В пунктах 10, 11 Технических условий к Договору и пункте 8 Договора указанные выше в пункте 18 Правил мероприятия также предусмотрены.

Согласно пункту 24 указанных Правил №861 срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

В пункте 5 Договора стороны закрепили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, который истек 18.01.2013.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства, предусмотренные подпунктом «а» пункта 18 Правил, выдав ответчику Технические условия. 

Между тем, ответчик в нарушение пункта 11 Технических условий, пунктов 5, 8, 11 Договора как не выполнил ни одного из предусмотренных договором обязательств, так и не разработал проектную документацию и, соответственно, не согласовал ее с сетевой организацией. 

Сторонами не представлено в дело надлежащих доказательств продления Технических условий.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения также согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 отнесено к существенным условиям данного договора.

Истец для реализации договора зарезервировал за присоединяемым к подстанции 110/35/10 кВ «Частая Дубрава» объектом ответчика мощность, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью, и, следовательно, ограничивает возможности получения прибыли сетевой организации. 

В свою очередь, ответчик в течение длительного времени не совершил каких-либо реальных действий по обеспечению исполнения договора, а равным образом не доказал сохранения реальной возможности для совершения таковых.

Таким образом, поведение ответчика существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора.

Учитывая изложенное, а также длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в Технических условиях, в отсутствие оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, квалифицируется арбитражным судом как существенное нарушение условий договора ответчиком, влекущее право истца на одностороннее расторжение договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения Договора обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2018 по делу №А36-5062/2017.

Исковые требования в части взыскания убытков в сумме 508286 руб. 14 коп. не обоснованы и не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Также, в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец не представил надлежащих доказательств, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возникли убытки.

Так, истцом представлены договоры технологического присоединения с гражданами, проживающими по ул. Лучистая, с. Частая Дубрава: №40884855 (3611285) от 18.04.2014 с ФИО5, №40901451 (364363) от 03.06.2014 с ФИО6, №40984327 (4044634) от 22.10.2014 с ФИО7, №40961292 (3951684) с ФИО8, №40873675 (3552553) от 26.03.2014 с ФИО9; № 41366227 (5344681) от 1810.2016 с ФИО10, №40962187 (3953752) от 10.09.2014 с ФИО11, №41360424 (5327235) от 10.10.2016 с ФИО12, №40900925 (3691305) от 22.05.2014 с ФИО13, №40968626 (3969677) с ФИО14, №40969855 (3986227) от 07.10.2014 с ФИО15, № 40758498 (2956677) от 01.08.2013 с ФИО16,  а также акты об осуществлении технологического присоединения (приобщены к материалам дела).

Так, из технических условий к договорам №40873675 (3552553) от 26.03.2014 с ФИО9 и № 40758498 (2956677) от 01.08.2013 с ФИО16 следует обязанность истца смонтировать ТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 250 кВА по проекту 48-327-4648005723.

Факт самостоятельного монтажа энергопринимающих устройств- трансформаторных подстанций с указанными характеристиками (250 кВА) признан истцом в дополнительных пояснениях от 23.07.2018, подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств №13017842 от 20.07.2018, № 13017846 от 20.07.2018 с датами ввода в эксплуатацию- 31.07.2014 (приобщены к материалам дела)

Согласно п.1 Договора, заявки ответчика и техническим условиям, выданным ответчику, в обязанности последнего входил монтаж ТП-10 кВ с силовым трансформатором иной мощности - 160кВА.

При этом доказательств подписания с ответчиком акта об осуществлении технологического присоединения, акта о выполнении технических условий, акта осмотра (обследования) электроустановки, акта разграничения балансовой принадлежности истцом не представлено.

Из инвентаризационной карточки учета объекта основных средств №12018412от 20.07.2018 следует наличие Вл-10кВ «Жадово» (отпайка) к КТП №139, из инвентаризационной карточки учета объекта основных средств №12018589 от 20.07.2018 следует наличие Вл-10кВ «Жадово» (отпайка) к КТП №476 от оп.№8.

Согласно  техническим условиям, выданным ответчику, в обязанности истца входило строительство новых линий электропередачи от опоры №9 ВЛ-10 кВ «Жадово» отпайки на иной объект - КТП №967.

Надлежащих доказательств, подтверждающих согласование с ответчиком монтажа трансформатора иной мощности и отпайки линий электропередачи на КТП с иными характеристиками, истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных документов следует, что истец фактически произвел технологическое присоединение коттеджей по ул. Лучистая путем самостоятельного монтажа иных трансформаторных подстанций и отпайкой новых линий электропередачи от иных КТП с характеристиками, не  предусмотренными Договором и техническими условиями к нему, для собственных нужд и в пользу иных лиц, в силу чего выполненные истцом услуги являются ненадлежащего качества и не подлежат оплате ответчиком. 

Кроме того, в отношении требований о взыскании убытков подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных расторжением договора, ввиду его существенного нарушения другой стороной начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что другой стороной договора это существенное нарушение допущено.

В соответствии с пунктом 5 Договора ответчик обязался в срок до 18.01.2013 выполнить мероприятия, установленные техническими условиями, выданными исполнителем в объеме, предусмотренном для заказчика. 

Согласно пункту 6 Договора одним из этапов оказания услуги является проверка исполнителем выполнения заказчиком технических условий в течение 10 рабочих дней со дня уведомления ответчика о выполнении им технических условий.

В силу п.11.5 Договора последний срок оплаты 10% от стоимости, указанной в пункте 10 Договора составляет 15 календарных дней со дня фактического присоединения.

В письме истца от 12.05.2012 указано на факт не выполнения ответчиком монтажа ТП-10/0,4 кВ (т.1 л.д.130).

Согласно актам о приемке выполненных работ №269/1 и №269/2 от 28.12.2012 и платежного поручения №20376 от 28.02.2013 истцом были понесены расходы.

Срок действия технических условий к Договору закончился 18.01.2014, технические условия не продлевались, новые технические условия истцом не выдавались.

При этом договор об осуществлении технологического присоединения с ФИО16, проживающей по ул. Лучистая, заключен 01.08.2013, технические условия ФИО16 выданы 12.07.2013, акт об осуществлении технологического присоединения подписан 25.04.2014.

При осуществлении действий по самостоятельному монтажу трансформатора и технологическому присоединению домов по ул. Лучистая истец не мог не знать о невыполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных Договором и техническими условиями к нему.

Таким образом, из действий истца и условий Договора следует, что о невыполнении ответчиком мероприятий, установленных техническими условиями, истец должен был узнать после истечения срока, указанного в пунктах 5,6, 11.5 Договора, и в любом случае не позднее 25.04.2014 (дата подписания первого акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ФИО16).

Исковое заявление подано истцом в суд 30.08.2017, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности по вышеуказанным требованиям, о применении которого ходатайствовал ответчик, истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по требованиям о расторжении договор относятся на ответчика и подлежат с него взысканию в пользу истца.

В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 40484319 (1834129) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.01.2012, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309482211800082, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                Крылов А.Г.