/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19535/2017

г. Краснодар

24 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей  Коржинек Е.Л. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника», заинтересованных лиц:  Адлерского районного отдела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальника отдела – старшего судебного пристава Адлерского районного отдела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Гетманова Р.В., судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Калайджяна Р.А., начальника Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Ваганова В.А.; третьих лиц: индивидуального предпринимателя Сердюкова В.Н., общества с ограниченной ответственностью «Феникс 2008», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу № А32-19535/2017 (судья Ильина М.В.), установил следующее.  

ЗАО «Сочиторгтехника» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Центрального районного отела г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ваганова В.А. и судебного пристава-исполнителя Калайджяна Р.А., выразившегося в неисполнении постановлений об отмене арестов на недвижимое имущество ЗАО «Сочиторгтехника».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Сердюков В.Н. и ООО «Феникс 2008».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу. 

Определением апелляционного суда от 12.04.2018 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

В кассационной жалобе общество просит определение от 12.04.2018 отменить. Заявитель указывает на то, что решение суда от 22.02.2018 опубликовано 23.02.2018. Процессуальный срок для подачи жалобы истек 23.03.2018, поэтому жалоба подана в пределах установленного законом срока.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным законодательством не предусмотрено. 

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 22.02.2018. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекает 22.03.2018. Апелляционная жалоба подана обществом 23.03.2018, что подтверждается датой, указанной в информации о документе дела, полученной через систему «Мой арбитр», то есть с пропуском, установленного для апелляционного обжалования процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Общество не оспаривает, что в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержалось, к жалобе такое ходатайство не приложено и в числе приложения к жалобе не значилось. Таким образом, общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу № А32-19535/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                                 Е.Л. Коржинек

                                                                                                                                Е.В.Улько