АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2371/2021

г. Краснодар

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.   

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.Г. и  Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике –  ФИО1 (доверенность от 07.11.2023), от общества с ограниченной ответственности «Рубин» – ФИО2 (доверенность от  01.02.2024), в отсутствие  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Квест Финанс» – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Квест Финанс» ФИО3 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года по делу № А25-2371/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Квест Финанс» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с требованием признать недействительными сделками платежи, совершенные с расчетного счета должника в пользу ООО «Рубин» (далее – общество) и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества перечисленных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 июля 2023 года признаны недействительными платежи должника в размере 30 906 212 рублей 38 копеек, совершенные в пользу общества; применены последствия недействительности сделки.

Постановлением апелляционного суда от 22 ноября 2023 года определение суда от 12 июля 2023 года, отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, общество не представило экономическое обоснование оспариваемой сделки, сведения о том, как потрачены средства, полученные от должника, сведения об отражении этих денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, доказательства реальной возможности продажи и поставки товара. 

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. Податель жалобы полагает, что не представлено доказательств поставки обществом пряжи; конкурсный управляющий отрицал исполнение обществом обязательств по поставке пряжи должнику по договору купли-продажи от 14.12.2018. 

В судебном заседании  представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, представитель ООО «Рубин» возражал против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 16.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 27.11.2021.

Решением суда от 20.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25.06.2022.

С 17.12.2018 по 29.07.2020 с расчетного счета должника, открытом в АО «ТексБанк» в пользу общества произведены платежи в сумме 30 906 212 рублей 38 копеек; назначение платежей «Оплата за пряжу по договору купли-продажи от 14.12.2018».

Указав, что спорные платежи совершены менее чем за три года до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Суд апелляционной инстанции установил, что должник и общество заключили договоры купли-продажи текстильных материалов от 14.12.2018, от 09.01.2019 № 10 и от 06.05.2020 № 46, по условиям которых общество поставляет текстильную продукцию (товар), а должник – принимает и оплачивает поставленный товар.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 18.12.2018 № 24 на 2 500 тыс. рублей, от 31.01.2019 № 12 на 1 851 736 рублей 76 копеек, от 31.01.20019 № 14 на 450 182 рублей 09 копеек, от 14.02.2019 № 22 на 38 517 рублей 23 копейки, от 22.02.2019 № 27 на 817 653 рубля 89 копеек, от 01.03.2019 № 30 на 934 987 рублей 81 копейку, от 01.03.2019 № 31 на 928 054 рубля 65 копеек, от 18.03.2019 № 36 на 2 416 838 рублей 55 копеек, от 29.03.2019 № 38 на 3 247 143 рублей 48 копеек, от 31.03.2019 № 41 на 5 213 816 рублей 57 копеек, от 31.03.2019 № 42 на 4 801 074 рубля 74 копейки, от 06.05.2020 № 79 на 2 604 357 рублей 30 копеек, от 07.05.2020 № 82 на 2 401 766 рублей 52 копейки, от 28.07.2020 № 127 на 1 847 319 рублей 99 копеек, от 29.07.2020 № 130 на 852 768 рублей 57 копеек.

По указанным товарным накладным осуществлялась уплата налога на добавленную стоимость; данный факт подтверждается актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентами (акты № 023-192960, 023-192962, 023-192958, 023-200134 и 023-193216).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что материалами дела подтверждается заключение договоров при равноценном встречном исполнении, указав, что конкурсный управляющий не доказал факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года по делу № А25-2371/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев