АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-566/2019

г. Белгород

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД "АРГЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 313 420 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 29.09.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность №ТБ-03 от 01.01.2019, паспорт;

установил:

ООО "ТД "АРГЕСС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" о взыскании 8 313 420 руб. 00 коп. долга по договору поставки №10/04/18 (ТБ-01/153) от 10.04.2018.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 313 420 руб. 00 коп. и                        1 292 275 руб. 50 коп. неустойки.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N13, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В данном случае, уточняя исковые требования, истец заявляет дополнительное требование о взыскании неустойки, которое ранее им не предъявлялось.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

По договору поставки №10/04/18 (ТБ-01/153) от 10.04.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 382 420 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в следующем порядке:

покупатель на основании  выставленного поставщиком счета оплачивает стоимость товара на условиях:100% от стоимости заказа в течение 45 календарных  дней  с даты получения продукции  покупателем.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела   видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет                        8 313 420  руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "ТУРБАСЛИНСКИЕ БРОЙЛЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "АРГЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8 313 420 руб. 00 коп. долга, 67 567 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 8 380 987 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.