ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-15593/2021

г. Самара

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 по делу №А65-15593/2021 (судья Мубаракшина Э.Г.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Азнакаево Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Елабуга Республики Татарстан, 

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Азнакаевское ПТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СБК-Техносервис» (далее - ООО «СБК-Техносервис») задолженности в сумме 1 184 468 руб. 63 коп.

Решением от 23.08.2021 по делу №А65-15593/2021 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требований удовлетворил.

ООО «СБК-Техносервис» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

АО «Азнакаевское ПТС» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «Азнакаевское ПТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СБК-Техносервис» (потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 №5/5/АЗН, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В соответствии с п.5.4 договора потребитель оплачивает платежи текущего месяца до 10 числа следующего за текущим.

Также АО «Азнакаевское ПТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СБК-Техносервис» (потребитель) заключили договор №5/5/АЗН на поставку холодной воды из системы Азнакаевского водопровода по водопроводным вводам. Потребитель оплачивает платежи текущего месяца до 10 числа следующего за текущим (п.4.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств АО «Азнакаевское ПТС» поставило тепловую энергию и холодную воду и выставило ООО «СБК-Техносервис» к оплате пакет расчетно-платежных документов (счета-фактуры от 31.01.2021 №825, от 28.02.2021 №2295, от 31.03.2021 №4087, от 21.04.2021 №6440, акты от 31.01.2021 №826, от 28.02.2021 №2296, от 31.03.2021№4088, от 21.04.2021 №6441).

Поскольку ООО «СБК-Техносервис» оплату поставленных ресурсов произвело частично, АО «Азнакаевское ПТС» направило претензию от 27.04.2021 с просьбой погасить задолженность в сумме 1 191 069 руб. 23 коп. в добровольном порядке.

ООО «СБК-Техносервис» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Азнакаевское ПТС» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждаются и ООО «СБК-Техносервис» не опровергнуты факт поставки и объем тепловой энергии и холодной воды, а также то, что на дату рассмотрения иска задолженность по оплате ресурсов составила 1 184 468 руб. 63 коп.

Допустимых и достаточных доказательств оплаты этой задолженности полностью или частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования АО «Азнакаевское ПТС».

В апелляционной жалобе ООО «СБК-Техносервис» сослалось на то, что задержка оплаты постановленной тепловой энергии и холодной воды связана с рядом проблем, в том числе дебиторской задолженностью его основных контрагентов. Потребитель является независимой многопрофильной нефтесервисной компанией, оказывающей комплекс услуг при строительстве нефтяных скважин. В связи со сложной обстановкой на рынке нефтесервисных услуг, связанных с падением цен на нефть, кодировками валют, основные заказчики потребителя переносят сроки оплаты за оказанные услуги на более поздний срок; по всем договорам предусмотрена постоплата до 60-90 дней. С 28.03.2020 по 05.04.2020 были объявлены нерабочие дни в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Эти обстоятельства повлияли на резкое сокращение производства и, как следствие, на выручку предприятия и возможность производить своевременные оплаты.

Суд апелляционной инстанции доводы ООО «СБК-Техносервис» отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ООО «СБК-Техносервис» от надлежащего исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не могут служить препятствием для принудительного взыскания задолженности.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «СБК-Техносервис». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года по делу №А65-15593/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева