Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122315/2019

12 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, наб. Воскресенская д. 10, лит. А, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ" (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, Костромской проспект 58 литер А пом14Н, ОГРН:  );

о    взыскании  

при участии

- от истца:  представителя  ФИО1  доверенность от  28.10.2019. 

- от ответчика: в судебное заседание явилась ФИО2,  представлявшая интересы ответчика в предыдущих судебных заседаниях; в связи с непредставлением в судебном заседании 11.06.2020 доверенности, к участию в судебном заседании не допущена. 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (истец)   обратился  в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "АДВ"  (ответчик)  о  взыскании  270. 511 руб.  штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств  по контракту,  159.323 руб.  35  коп. пени  за нарушение срока поставки. 

Истец  в  судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.  49  АПК РФ  и просил  взыскать  пени   за нарушение срока поставки в размере  159.323 руб.  35  коп.  

Заявленные  уточнения исковых  требований были  приняты  судом в  порядке ст.  49   АПК РФ. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; в связи с тем, что представитель, явившаяся в судебное заседание, не представила доверенность, судом представитель не допущена к участию в судебном заседании; дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

 Как следует из материалов дела, между в соответствии с условиями контракта № 96/40/18/ЭА от 24.07.2018 г. заключенного по результатам проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом № 44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ООО «АДВ» обязалось поставить ФГБУ «Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ материалы  и комплектующие  (производственный запас  для электросетевого  хозяйства:  светильник,  дроссель)  на общую сумму  2 705 115,69 руб.  

Согласно  п.  3.2.2  контракта поставщик  должен   был осуществить  поставку товара  в течение  30 рабочих дней   с даты  заключения контракта, т.е.  не позднее   3.09.2018. 

Фактически поставка осуществлена:  

№ ЖЭКО

Место доставки

Период просрочки

Пени

с

по

1

г. Смоленск

04.09.2018

22.04.2019

4 105,68

2

г. Орёл

04.09.2018

25.04.2019

7 346,37

3

г. Брянск

04.09.2018

14.04.2019

8 936,16

4

г. Владимир

04.09.2018

12.05.2019

5 298,38

5

г. Вологда

04.09.2018

14.04.2019

7 751,12

6

г. Иваново

04.09.2018

14.04.2019

6 756,69

7

г. Калуга

                04.09.2018

14.04.2019

            4 138,23

8

г. Кострома

                04.09.2018

14.04.2019

              5 082,42

9

г. Курск

               04.09.2018

25.04.2019

              4 413,23

10

г. Воронеж

                04.09.2018

14.04.2019

              8 930,02

11

Нижегородская

область, п. Новосмолинский

                04.09.2018

22.04.2019

             5 021,13

12

г. Великий Новгород

               04.09.2018

06.05.2019

             8 812,18

13

г. етрозаводск

               04.09.2018

23.04.2019

            7 711,60

14

г. Псков

              04.09.2018

06.05.2019

          12 682,03

15

г. Рязань

              04.09.2018

30.05.2019

5 830,82

16

г. Тамбов

              04.09.2018

23.04.2019

5 147,13

17

г. Тверь

                04.09.2018

14.04.2019

              5 450,88

18

г. Тула

               04.09.2018

23.04.2019

            7 300,64

 19

г. Ярославль

                04.09.2018

14.04.2019

              7 955,89

20

<

...>

д. 6

               04.09.2018

14.04.2019

             5 626,84

21

<

...>

               04.09.2018

14.04.2019

              7 208,02

22

Ленинградская область, п. Левашове

               04.09.2018

28.04.2019

           11 091,62

23

Ленинградская 1 область, г. Пушкин

                04.09.2018

21.04.2019

             6 726,27

Итого: 159 323,35 руб.  

Пунктом 10 Контракта предусмотрены штрафные санкции за просрочку исполнения Поставщиком обязательств (пени), а также штраф за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Поставщиком своих обязательств.

Согласно п. 10.7. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком размер пени составляет 159 323,35 руб. 

Согласно п. 10.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежашего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключение просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размер 10 % от цены контракта, что составляет 270 511 рублей 57 копеек.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имело место с момента наступления срока поставки до момента предъявления искового заявления суд.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 10.7. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный контракт заключен во исполнение ФЗ от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и положения об ответственности сторон подлежащие включению в контракт в обязательном порядке урегулированы законодательно.

Истец просит взыскать неустойку в размере 159.323,35 рублей.

Расчет пени проверен судом, признан верным, не оспорен Ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика. Однако в данном случае истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 указанной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДВ" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  159.323 руб.  35  коп. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДВ" в  доход  федерального  бюджета   5.780 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.