ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А48-7121/2015

город Воронеж

24 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Ботвинникова В.В., 

судей                                                                                     Безбородова Е.А., 

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

 

при участии:  

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дормаш» ФИО1: ФИО1, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

 

        рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)  апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дормаш» ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2024 по делу №А48-7121/2015 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дормаш» ФИО1 о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Дормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2015 было принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о признании закрытого акционерного общества «Дормаш» (далее - ЗАО «Дормаш», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 в отношении ЗАО «Дормаш» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) ЗАО «Дормаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ЗАО «Дормаш» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд разрешить ей списать со специального счета №40702810890000026529 на основной счет должника №40702810490000023951 денежные средства в размере 128 000 руб. для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и оплаты услуг ООО «Славсервис-Связь».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ЗАО «Дормаш» ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Дормаш» ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2016 по делу №А48-7121/2015 (11) требования ПАО «Челябинвестбанк» в сумме 567 516 577,60 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Дормаш» как обеспеченные залогом имущества должника.

При проведении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведено погашение указанных требований на сумму 145 144 244,44 руб. или 25,57% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом имущества.

С целью резервирования денежных средств на выплату процентного вознаграждения конкурному управляющему в ПАО «Челябинвестбанк» должнику открыт счет № 40702810890000026529.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 5 612 211, 75 руб., что соответствовало остатку денежных средств, зарезервированных управляющим на счете № 40702810890000026529.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО «Дормаш» ФИО1 в размере 2 806 105,88 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд исходил из наличия у должника непогашенных имущественных налогов, начисленных в связи с реализацией предмета залога в декабре 2020 года - январе 2021 года, в размере 1 547 602,00 руб. (893 207 руб. - налог на имущество, 654 395,00 руб. - земельный налог), и установленных ранее фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника.

Затем, кредитор - ПАО «Челябинвестбанк» 27.12.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд разрешить разногласия, возникшие между ПАО «Челябинвестбанк» и конкурсным управляющим ЗАО «Дормаш», путем установления порядка распределения денежных средств в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (пункты 2, 2.1 и 6 статьи 138) применительно к оставшимся денежным средствам, в частности:

- в сумме 1 302 090,07 руб., находящейся на специальном счете №40702810890000026529, открытом ЗАО «ДОРМАШ» в рамках договора отдельного банковского счета должника № 21/26529 от 25.02.2020 (счет предназначен для резервирования средств на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего);

- в сумме 2 080 757,16 руб., находящейся на специальном счете №40702810190000024742, открытом ЗАО «ДОРМАШ» в рамках договора специального банковского счета должника № 10/24742 от 17.10.2017 (счет предназначен для осуществления расчетов в целях удовлетворения требований за счет средств, вырученных от реализации предметов залога).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2023 заявление о разрешении разногласий принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2023 применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ЗАО «ДОРМАШ», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий по вопросу распределения оставшихся денежных средств на специальных счетах должника:

- в сумме 1 302 090,07 руб., находящейся на специальном счете №40702810890000026529, открытом ЗАО «ДОРМАШ» в рамках договора отдельного банковского счета должника №21/26529 от 25.02.2020 (счет предназначен для резервирования средств на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего);

- в сумме 2 080 757,16 руб., находящейся на специальном счете №40702810190000024742, открытом ЗАО «ДОРМАШ» в рамках договора специального банковского счета должника № 10/24742 от 17.10.2017 (счет предназначен для осуществления расчетов в целях удовлетворения требований за счет средств, вырученных от реализации предметов залога).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указала на то, что по состоянию на настоящее время у должника имеются непогашенные текущие обязательства первой очереди перед конкурсным управляющим по выплате фиксированной суммы вознаграждения за период с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 120 000 руб. и перед привлеченным лицом ООО «СЛАВСЕРВИС-СВЯЗЬ» в размере 8 000 руб. по счету на оплату №2786 от 15.12.2023, которые подлежат первоочередному погашению перед залоговыми требованиями ПАО «Челябинвестбанк» из денежных средств, находящихся на банковском счете №40702810890000026529 (остаток 1 302 090,07 руб.), составляющих 5% от вырученных от продаже предмета залога средств и оставшихся после выплаты конкурсному управляющему установленных процентов по вознаграждению.

Согласно правовой позиции, отраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.07.1996 №6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», в целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 76 АПК РФ, в частности наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

-пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

-оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Из содержания положений пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, в том числе расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, которыми признаются также начисленные имущественные налоги.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что после вступления в законную силу определения суда от 25.07.2023 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему (17.10.2023), выплаты управляющим себе установленной суммы процентов (02.08.2023), конкурсным управляющим ФИО1 не осуществлено распределение в полном объеме оставшихся на банковском счете ЗАО «Дормаш» №40702810890000026529 денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Челябинвестбанк» с заявлением о разрешении разногласий и определения судьбы денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете №40702810890000026529, предназначенном для резервирования денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, и принятия судом обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на указанном счете.

Как отметил суд первой инстанции, поскольку определение суда от 25.07.2023 вступило в законную силу 17.10.2023, то после указанной даты конкурсный управляющий должен был в кратчайший срок осуществить соответствующее распределение оставшихся на банковском счете денежных средств, либо при наличии разногласий с участвующими в деле лицами обратиться также в кратчайший срок за их разрешением в арбитражный суд. Однако, текущие обязательства ЗАО «Дормаш» перед конкурсным управляющим по выплате фиксированной суммы вознаграждения за период с декабря 2023 года по март 2024 года и перед привлеченным лицом ООО «СЛАВСЕРВИС-СВЯЗЬ» в размере 8 000 руб. по счету на оплату №2786 от 15.12.2023 возникли позднее вступления в законную силу определения суда от 25.07.2023 об установлении суммы процентов по вознаграждению, то есть после того момента, когда устранена неопределенность в размере процентного вознаграждения управляющего и когда конкурсный управляющий должен был осуществить соответствующее распределение оставшихся на банковском счете денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведя соответствующее распределение оставшихся денежных средств в кратчайшие сроки, конкурсный управляющий не имела бы возможности выплачивать фиксированную сумму вознаграждения и иные текущие обязательства перед привлеченными лицами за последующие периоды по причине отсутствия денежных средств на специальном банковском счете.

По состоянию на момент рассмотрения спора заявление ПАО «Челябинвестбанк» о разрешении разногласий по существу судом не рассмотрено. В рамках обособленного спора уполномоченный орган настаивает, что денежные средства, находящиеся на счете №40702810890000026529, подлежат направлению на погашение имущественных налогов,  начисленных в связи с реализацией предмета залога в декабре 2020 года - январе 2021 года, в размере 1 547 602 руб., которые не были погашены после принятия определения суда от 25.07.2023 об установлении суммы процентов по вознаграждению управляющего.

Таким образом, порядок распределения денежных средств, оставшихся на банковском счете №40702810890000026529, будет определен судом по результатам рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом того, что в настоящее время имеются разногласия по вопросу распределения денежных средств, оставшихся на банковском счете №40702810890000026529, и определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2023 применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ЗАО «ДОРМАШ», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о разрешении разногласий по вопросу распределения оставшихся денежных средств на специальных счетах должника, правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о разрешении списать денежные средства со специального счета для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и оплаты услуг ООО «Славсервис-Связь» у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При вынесении обжалуемого определения, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2024 по делу № А48-7121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов                                  

 

Л.М. Мокроусова