АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11072/2017

г. Новосибирск

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля  2017 года 

  В полном объеме решение изготовлено 27 июля  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при  составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (ОГРН 

<

***>), г. Бердск,

о взыскании 878 914 руб. 40 коп. основного долга за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, 144 801 руб. 36 коп. пени за период с 15.04.2015 по 28.02.2017 г.,

при участии представители лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился,  извещен,

от ответчика: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют", о взыскании 878 914 руб. 40 коп. основного долга за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, 154 158 руб. 54 коп. пени за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 г.

Впоследствии истцом был изменен размер исковых требований  в части взыскания суммы пени до 144 801 руб. 36 коп. за период с 15.04.2015 по 28.02.2017г., сумма основного долга осталась прежней.

Данные изменения исковых требований  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330,   Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком надлежащим образом  обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Истец и ответчик,  извещены  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и ответчиком  13.02.2015 заключен договор № 77-ТЭ, согласно условиям которого, истец обязуется подавать через присоединенную  сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду  и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора датой оплаты за потребленные ресурсы считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 6.5 договора, для своевременного произведения расчетов за потребленные ресурсы, истец ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оформляет счет-фактуру и акт за поставленные ресурсы, а ответчик самостоятельно получает указанные документы у истца.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 878 914 рублей 40 копеек за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 г.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен, также как и не представлено доказательств отсутствия задолженности.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 7.2. договора  при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате в  установленные сроки, абонент оплачивает пени в размере установленном жилищным законодательством от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи  с несвоевременным внесением ответчиком платежей, истцом за период с 15.04.2015 по 28.02.2017  рассчитана сумма пени  в размере 144 801 руб. 36 коп.

Расчет пени проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

С 05.12.2015г. вступили в силу положения Федерального закона №307-Ф3, от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», данным законом внесены изменения в ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которыми установлен твердый размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов, а именно: управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с  ч. 5 ст. 4 АПК РФ в новой редакции по общему правилу все споры, вытекающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней с даты, когда была направлена претензия (требование). 

Истцом направлялась претензия по оплате задолженности от 08.07.2016  заказным письмом   от 23.03.2017 в  адрес ответчика, доказательства направления представлены в материалы дела, однако ответа не последовало, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено, правильность арифметических расчетов суммы долга и пени не оспорено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность и пени в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 878914 рублей 40 копеек, сумму пени в размере 144801 рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23237 рублей.

Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко