АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3884/2024

г. Магадан

07 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 г. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)  

к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 13 939 рублей 42 копеек при участии представителей: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент имущественных отношений), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 в размере 376 886 рублей 30 копеек, пени за периоды с 10.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.06.2022 по 31.12.2023 в размере 55 244 рублей 88 копеек, а всего 432 131 рубля 18 копеек (с учетом принятого судом уточнения).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Исковому заявлению был присвоен регистрационный номер А37-16/2024. 

Определением от 19.11.2024 суд выделил в отдельное производство требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с Департамента имущественных отношений задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилого помещения, расположенного в г. Магадане по адресу: Марчеканский 

<

...>, в размере 13 939 рублей 42 копеек за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 (пункт 15 расчета исковых требований). Делу присвоен регистрационный номер А37-3884/2024.  

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству.  

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. 

В возражении от 10.12.2024 (л.д. 5 т. 2) ответчик указал, что в настоящее время нельзя считать, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город  

Магадан» (л.д. 18 т. 1), через присоединенную сеть в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 осуществляло теплоснабжение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

...>.  

Указанная квартира находится в многоквартирном доме и подключена к системе центрального отопления, в связи с отсутствием возможности отключения временно пустующего жилого помещения муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанный объект через присоединенную сеть. Прибор учета тепловой энергии в вышеуказанном помещении не устанавливался.  

Считая, что расходы по теплоснабжению незаселенного в установленном порядке жилого помещения, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», должен нести собственник, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 13 939 рублей 42 копеек.  

Несмотря на претензию истца (л.д. 16-17 т. 1) ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в спорное жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Магадана, незаселенное в установленном порядке, в размере 13 939 рублей 42 копеек не погасил.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, статьями 153, 157 ЖК РФ.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

Поскольку прибор учета тепловой энергии в спорном жилом помещении не установлен, расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на его теплоснабжение, был произведен истцом на основании норматива потребления исходя из площади помещения с применением льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 18-26 т. 1).  

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Возражения ответчика судом отклоняются в связи со следующим. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиру 48, расположенную в многоквартирном доме 5 по Марчеканскому переулку в г. Магадане, за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 в размере 13 939 рублей 42 копеек.  

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период, предшествующий спорному (с 01.06.2020 по 30.04.2023), взыскана с Департамента вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2024 по делу № А37-2083/2023.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке  

универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.  

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.  

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 названного постановления).  

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство выдается по соответствующему заявлению.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

На основании вышеизложенного выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2024 № КУВИ-001/2024-280019509 (л.д. 147 т. 1) собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в спорный период являлось муниципальное образование «Город Магадан», право собственности зарегистрировано 22.12.2022.  

Доказательств принадлежности указанной квартиры в спорный период иному лицу ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

Нотариус Морис Б.Т. в ответе на запрос суда от 18.03.2025 № 110 указала, что наследственное имущество умерших ФИО2 и ФИО3 признано выморочным; свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.  

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Департамента имущественных отношений долга в размере 13 939 рублей 42 копеек.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  

относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом госпошлина по настоящему делу не уплачивалась, так как данное дело было  

выделено в порядке статьи 130 АПК РФ. 

Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина относится на ответчика,  

однако последний освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  

333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном  

объеме считается датой принятия решения. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 13 939 рублей 42 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Астахова Е.А.