АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123040/23-15-1002

23 ноября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.   Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГРАН" (ОГРН:  

1037718045320, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Депавто" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>).  

о защите исключительных прав на товарные знаки и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по дов. № Вн2023 от 07.06.2023 г.  от ответчика– лично, паспорт  

от третьего лица – ФИО4 ген. дир. приказ № 1 от 25.07.2017 г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГРАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) в котором, с учетом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд, признать действия ФИО2 по осуществлению регистрации доменного имени legrand-greenup.ru и его  администрированию в период с 30.06.2019 по 15.10.2021 нарушением исключительных прав  ООО «Легран» на товарные знаки № 425730, № 505317.  

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Компания «Легран Франс» является правообладателем  товарного знака «legrand» зарегистрированного по международному свидетельству № 510016,  товарного знака «legrand» зарегистрированного по международному свидетельству № 425730, а  также товарного знака «ЛЕГРАН» по свидетельству РФ № 505317 (далее - «Товарные знаки»).  

Товарные знаки Истца действуют в том числе в отношении товаров 9 класса МКТУ -  электрооборудование, розетки электрические и электровыключатели  

Между компанией «Легран Франс» и ООО «ФИРЭЛЕК» 16.07.2013г. заключен договор  неисключительной лицензии на право использования Товарных знаков, зарегистрированный в  Роспатенте под № РД0127516.  

26.06.2016г. к данному договору Роспатентом под № РД0202571 было зарегистрировано  заключенное между сторонами дополнительное соглашение № 1 от 04.04.2016 по условиям  п.1.5. которого, в случае нарушения третьими лицами исключительных прав на Товарные  знаки, ООО «ФИРЭЛЕК» вправе прибегать к защите прав на Товарные знаки, в том числе в  судебном порядке в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1515 ГК РФ (Приложение № 12).  

21.01.2019г. Роспатентом было зарегистрировано дополнительное соглашение между  Компанией «Легран Франс» и ООО «ФИРЭЛЕК» от 20.07.2018г. под № РД 0283462 в  соответствии с которым фирменное наименование ООО «ФИРЭЛЕК» было изменено на ООО  «Легран» (далее - «Истец»).  

Истцу стало известно, что в Интернете функционирует сайт https://legrand-greenup.ru/  (далее — «Сайт»). В доменном имени https://legrand-greenup.ru/ (далее — «Доменное имя»)  используется обозначение «legrand», которое является тождественным товарному знаку   № 425730 и сходным до степени смешения с товарными знаками № 510016 и № 505317. Истец не  давал своего согласия на использование Товарных знаков в Доменном имени.  

Использование обозначения, тождественного товарному знаку № 425730 и сходного до  степени смешения с товарными знаками № 510016 и № 505317 в Доменном имени и материалах  и оформлении Сайта вводит потребителей в заблуждение относительно принадлежности  Интернет-сайта Истцу или его уполномоченным представителям. Намеренное введение  Ответчиком потребителей в заблуждение подтверждается и информацией, размещенной на  Сайте: «LEGRAND - ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ»., несмотря на то обстоятельство, что Истец  никакого отношения к данному Сайту и его владельцу не имеет.  

Регистрация данного доменного имени, в т.ч. с учетом способов его использования в  отношении реализации товаров 09 класса МКТУ, нарушает права Истца, поскольку, как уже  указывалось выше, может привести к введению потребителей в заблуждение путем создания  смешения с деятельностью и продукцией Истца.  

Нарушение прав на Товарный знак имеет длящийся характер: Доменное имя было  зарегистрировано 30.06.2019, согласно данным сервиса WhoIs.  

В соответствии с информацией, полученной от регистратора Доменного имени ООО  «Регистратор Р01», администратором Доменного имени является ФИО2 (далее — «Ответчик»).  

В рассматриваемом случае имеется необходимая совокупность критериев: 

- администрируемое Ответчиком доменное имя «legrand-greenup.ru» сходно до степени  смешения с товарными знаками № 510016, № 505317 и тождественное товарному знаку   № 425730;  

- у Ответчика в период с 30.06.2019 по 15.10.2021 не имелось законных интересов в  отношении доменного имени «legrand-greenup.ru», поскольку оно не отражает его имени и не  связано иным образом с его законной предпринимательской деятельностью;  

- используя доменное имя «legrand-greenup.ru», Ответчик недобросовестно и намеренно  привлекает с коммерческой целью пользователей сети Интернет на соответствующий интернет-сайт путем создания видимости аффилированности с Истцом.  

Истец не предоставлял Ответчику своего согласия на использования Товарных знаков в  доменном имени и при оформлении Сайта, между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо заключенные договоры, информация о том, что Ответчик является «дочерней компанией  крупнейшего в Росиии дистрибьютора ТМ Legrand и весь товар отгружается прямо с нашего  центрального склада минуя цепочки перекупщиков и посредников, чтобы сохранить  максимально низкую входную цену» не соответствует действительности, и очевидным образом  

размещена с целью мимикрирования под официального дистрибьютора Истца для получения  материальной выгоды - реализации товаров 9 класса МКТУ.  

Таким образом, использование Ответчиком Товарных знаков в Доменном имени  нарушает исключительные права Истца и является незаконным. Активное использование  Товарных знаков в оформлении Сайта (т.е. способом, предусмотренным пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК  РФ) нарушает исключительное право Истца и является неправомерным, поскольку создает  вероятность смешения.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к  выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.  

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то  есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами  либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.  

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233),  если ГК РФ не предусмотрено иное.  

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать  соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства  индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную  законом ответственность.  

Так, Раздел 1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на  тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 устанавливает,  что Рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и  сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными,  правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на  товарный знак.  

В соответствии с Разделом 3, обозначение считается сходным до степени смешения с  другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные  отличия.  

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления,  формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего  впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том  числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето- графического решения и др.  

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.)  и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.  

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых  обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их  однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений,  используемых для индивидуализации товаров (услуг).  

Пункт 4.1. словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с  комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.  

Пункт 4.2. устанавливает, что сходство словесных обозначений может быть звуковым  (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).  

Согласно п. 4.2.1.1. Звуковое сходство определяется на основании следующих  признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость  звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по  отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в  обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава  гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение  одного обозначения в другое; - ударение.  

Как усматривается из представленных доказательств, доменное имя legrand-greenup.ru  администратором которого является ответчик, полностью тождественно Товарным знакам   № 425730, № 505317, принадлежащим Истцу.  

Доводы ответчика о том, что у ООО «Депавто» (третье лицо) заключен  Сублицензионный договор с истцом на право пользования товарных знаков, в рассматриваемом  случае не может быть основание для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку  ответчиком не представлено доказательств, что последний администрирует доменное имя  legrand-greenup.ru от имени ООО «Депавто».  

Ответчиком в материалы дела был представлен сублицензионный договор, согласно  которому ООО «ДЕПАВТО» (3-е лицо) имеет право использовать Товарные знаки Истца в  доменном имени и в материалах сайта legrand-greenup.ru.  

Указанный Договор был заключен между ООО «ЛЕГРАН» и компанией ООО  «ДЕПАВТО» 15.10.2021 года, а Доменное имя legrand-greenup.ru, согласно сведениям,  представленным в выписке из сервиса WhoIs, было зарегистрировано 30.06.2019 года.  

Согласно п. 4.1. Договора, он действует в течение 10 лет с даты подписания, но не менее  срока действия исключительного права на Товарный знак. Положений, которые устанавливали  бы действие Договора на отношения, возникшие до даты его подписания, в Договоре  отсутствуют.  

Таким образом, право на использование Товарных знаков Истца в доменном имени и на  сайте legrand-greenup.ru возникли у ООО «ДЕПАВТО» только 15.10.2021 года, а в период с  30.06.2019 по 15.10.2021 такого права не было ни у ООО «ДЕПАВТО», ни у Ответчика. Иными  словами, законные основания для регистрации доменного имени legrandgreenup.ru,  содержащего товарные знаки Истца, и его последующего администрирования в период с  30.06.2019 по 15.10.2021 у Ответчика отсутствовали.  

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене .RU, а также  Правилами регистрации доменных имен в домене .RU пользователь самостоятельно выбирает  доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с  выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими  нарушениями.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного использования  ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца по  свидетельствам № 425730, № 505317, суд считает обоснованными исковые требования о  признании действия ФИО2 по осуществлению регистрации  доменного имени legrand-greenup.ru и его администрированию в период с 30.06.2019 по  15.10.2021 нарушением исключительных прав ООО «Легран» на товарные знаки № 425730,   № 505317.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся  на ответчика.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75,  110, 168-170,176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать действия ФИО2 по осуществлению регистрации  доменного имени legrand-greenup.ru и его администрированию в период с 30.06.2019 по  15.10.2021 нарушением исключительных прав ООО «Легран» на товарные знаки № 425730,   № 505317.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГРАН" государственную пошлину по иску в  размере 6 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников