АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15228/2023

г. Челябинск

11 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина  Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Челябинск, 

к ФИО2, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск, акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, общества с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, ФИО5, г. Челябинск, ФИО6, г. Челябинск,

о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору отчуждения ценных бумаг на ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика – ФИО7 по доверенности от 23.04.2021 № 74 АА 5220713, 

представителя АО «Высокотемпературные строительные материалы» – ФИО8 по доверенности от 30.10.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), 18.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Челябинск (далее – ответчик, ФИО9), о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору отчуждения ценных бумаг на ФИО1 

Заявленные требования  истец основывает на положениях ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также на том обстоятельстве, что ФИО2 приобрел право собственности  на акции обыкновенные именные АО «Высокотемпературные строительные материалы» с нарушением п. 6.2 учредительного договора ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы», поскольку истец имеет преимущественное право приобретения акций.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление оставлено без движения в порядке ч. 3 ст. 125, п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 4-5).

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке ст. 127 АПК РФ (т. 1 л.д. 1-3).

Определением суда от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 1-3) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО3), ФИО4, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО4), акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – третье лицо, АО «НРК Р.О.С.Т.»).

Определением суда от 01.09.2023 (т. 1 л.д. 80) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка (далее – третье лицо, АО «ВСМ»).

Определением суда от 01.11.2023 (т. 1 л.д. 126) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Муллит»), ФИО5, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО5). 

Определением суда от 06.03.2024 (т. 2 л.д. 20) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, г. Челябинск, (далее – третье лицо, ФИО6).

От АО «ВСМ» поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 92-94), согласно которому ФИО2 стал акционерном АО «ВСМ» на основании договора дарения акций от 07.11.2016, заключенного между ФИО10 и ФИО2; решением Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021 за ФИО2 признано право собственности на 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, находящихся на лицевом счете 

<

***>; положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Устава АО «ВСМ» не предусмотрено преимущественное право приобретения акций общества, отчуждаемых не по договору купли-продажи.

От ответчика поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 109-111), согласно которому решением Саткинского городского суда города Сатки Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021 за ФИО2 признано право собственности на 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, находящихся на лицевом счете 

<

***>; положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Устава АО «ВСМ» не предусмотрено преимущественное право приобретения акций общества, отчуждаемых не по договору купли-продажи.

От АО «НРК Р.О.С.Т.» поступило мнение по делу (т. 2 л.д. 5-6), согласно которому договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 05.10.2015 в распоряжения регистратора не предоставлялся; 21.06.2022 780 шт. обыкновенных акций АО «ВСМ» списаны с лицевого счета ФИО10 и зачислены на лицевой счет ФИО2 на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ФИО3, ФИО4, АО «НРК Р.О.С.Т.», ООО «Муллит», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований  ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 76, 137, 138, т. 2 л.д. 15, 25, 27, 28), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

В судебном заседании, проводимом 03.04.2024, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.04.2024 до 14 час. 00 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

После перерыва представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика, АО «ВСМ» просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.

АО «ВСМ», ранее именуемое закрытое акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка, зарегистрировано постановлением Главы г. Челябинска № 667-п от 02.06.1997 регистрационный номер 7610. 

ЗАО «Высокотемпературные строительные материалы» создано путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Высокотемпературные строительные материалы», зарегистрированного постановлением № 177 от 15.02.1994 Главы администрации Советского района г. Челябинска путем преобразования (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 20.03.2023 (т. 1 л.д. 65-66) акционерами АО «ВСМ» являются: ФИО3 с количеством принадлежащих ей обыкновенных акций 60 шт., ФИО5 с количеством принадлежащих ему обыкновенных акций 60 шт., ФИО2 с количеством принадлежащих ему обыкновенных акций 780 шт., ФИО4 с количеством принадлежащих ей обыкновенных акций 40 шт., ФИО1 с количеством принадлежащих ей обыкновенных акций 60 шт.

07.11.2016 между ФИО10 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) подписан договор дарения акций (далее – договор от 07.11.2016, договор, т. 1 л.д. 95-96), согласно пункту 1.1 которого даритель дарит принадлежащие ему обыкновенные акции АО «ВСМ» номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. за 1 штуку в количестве 780 штук.

В силу п. 2.2 договора одаряемый обязуется зарегистрировать сделку дарения по договору у реестродержателя.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента передачи акций и регистрации акций у реестродержателя.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, находящихся на лицевом счете 

<

***> ФИО10 (т. 2 л.д. 7-10).

21.06.2022 обыкновенные акции АО «ВСМ» в количестве 780 шт. списаны с лицевого счета ФИО10 и зачислены на лицевой счет ФИО2 на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021 (т. 2 л.д. 11).

В обоснование исковых требований истец указывает на то обстоятельство, что ФИО1 имеет преимущественное право на приобретение отчуждаемых акций.

Истцом в адрес ФИО2 направлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору отчуждения ценных бумаг на ФИО1 (т. 1 л.д. 15).

Поскольку, как полагает истец, договор отчуждения ценных бумаг заключен с нарушением положений ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ФИО1 обратилась с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов                 (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Правовой статус акционерного общества, права и обязанности акционеров регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в Федеральном законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом в отношении непубличных обществ.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона № 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. 

Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право. 

В силу п. 5 ст. 7 Федерального закона № 208-ФЗ уставом непубличного общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам. Указанное положение устава непубличного общества действует в течение определенного срока, предусмотренного его уставом, но не более чем в течение пяти лет со дня государственной регистрации непубличного общества либо со дня государственной регистрации соответствующих изменений в устав общества.

Если уставом непубличного общества предусмотрена необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций, такое согласие считается полученным при условии, что в течение 30 дней или в определенный уставом общества более короткий срок с даты получения обществом уведомления о намерении осуществить отчуждение акций в общество не поступили заявления акционеров об отказе в даче согласия на отчуждение акций. Порядок направления уведомлений и заявлений, предусмотренных настоящим абзацем, определяется уставом непубличного общества.

При отчуждении акций с нарушением указанных в настоящем пункте положений устава непубличного общества акционеры, отказавшиеся дать согласие на отчуждение акций, в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки об отчуждении акций, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций.

Согласно ст. 7 Устава  АО «ВСМ» (т. 1 л.д. 38-52) акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения другому лицу. Общество имеет преимущественное право на приобретения акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций. 

В ст. 8 Устава  АО «ВСМ» установлен порядок и сроки осуществления преимущественного права приобретения акций.

Из представленных доказательств следует, что у ФИО2 право собственности на 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, находящихся на лицевом счете 

<

***>, возникло на основании договора дарения от 07.11.2016 (т. 1 л.д. 95-96).

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 27.12.2021 по делу № 2-2129/2021 на основании договора дарения от 07.11.2016 за ФИО2 признано право собственности на 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, находящихся на лицевом счете 

<

***> ФИО10 (т. 2 л.д. 7-10).

Доказательства заключения между ФИО10 и ФИО2 договора купли-продажи 780 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. 00 коп. каждая, государственный регистрационный номер выпуска № 1-01-30834-К, дата выпуска 28.10.1999, не предоставлены.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» (далее – информационное письмо № 131) Федеральный закон № 208-ФЗ не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, чем купля-продажа, договорам.

В пп. 10 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что Федеральный закон № 208-ФЗ предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником этого общества).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Установление преимущественного права приобретения акций является исключением из общего правила о допустимости свободного отчуждения акционерами своих акций (ч. 1 ст. 129 ГК РФ и абз. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ). 

В силу названных норм ГК РФ и Федерального закона № 208-ФЗ преимущественное право акционеров реализуется в силу закона исключительно при отчуждении акций посредством совершения сделки купли-продажи и отсутствует при совершении иных, в том числе, возмездных сделок, за исключением случаев, когда устав общества расширяет сферу действия названного права на иные способы отчуждения акций. 

Нормы, содержащиеся в ч. ч. 3, 8 ст. 7 Федерального закона № 208-ФЗ устанавливают, что положения, расширяющие сферу действия преимущественного права акционеров в приобретении акций, на иные, отличные от купли-продажи, способы отчуждения акций, должны быть внесены в его устав по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Действующая редакция устава АО «ВСМ» утверждена решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы», оформленным протоколом № 25 от 26.03.2015 (л.д. 38-52).

Согласно ст. 7 Устава  АО «ВСМ» (т. 1 л.д. 38-52) акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения другому лицу. Общество имеет преимущественное право на приобретения акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право на приобретение акций. 

Следовательно, Федеральным законом № 208-ФЗ, Уставом  АО «ВСМ», не предусмотрено преимущественное право приобретения акций общества, отчуждаемых не по договору купли-продажи.

Как следует из представленных доказательств, статус акционера АО «ВСМ» ФИО2 приобрел на основании договора дарения от 07.11.2016 обыкновенных именных акций АО «ВСМ», номинальной стоимостью 700 руб. за 1 штуку в количестве 780 штук, принадлежащих дарителю ФИО10.

Федеральный закон № 208-ФЗ предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся акционером данного общества). 

Таким образом, при отчуждении акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) его акционеры преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций не наделены.

К договору дарения от 07.11.2016 не подлежат применению правила, предусмотренные ч. ч. 3-4 ст. 7 Федеральный закон № 208-ФЗ, то есть иные акционеры не вправе требовать перевода прав на подаренные по сделке акции и иным образом ревизовать сделку на предмет реализации преимущественного права, поскольку такое право у них отсутствует (Федеральный закон № 208-ФЗ, Устав АО «ВСМ»). 

Поскольку договор дарения от 07.11.2016 заключен в соответствии с положениями Федерального закона № 208-ФЗ, Уставом АО «ВСМ», в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору отчуждения ценных бумаг на ФИО1 следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. 

При подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000  руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 28.06.2023 (т. 1 л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – ФИО1, г. Челябинск, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.