АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40284/2019

г. Уфа

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Полный текст решения изготовлен 11.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Научно-производственное предприятие  "БУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью  "БУРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 027 224  руб., неустойки в размере 157 528  руб. 56  коп, неустойки с 28.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности в размере 0,2% от неоплаченной  в срок суммы за каждый календарный день просрочки

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020

от ответчика: нет явки 

 

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие  "БУРСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  

к  обществу  с ограниченной ответственностью  "БУРСНАБ"  о взыскании долга в размере 1 027 224  руб., неустойки в размере 157 528  руб. 56  коп, неустойки с 28.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности в размере 0,2% от неоплаченной  в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между АО «НПП «Бурсервис» (арендодатель) и ООО «Бурснаб» (арендатор) заключен договор №010/2017-БСУ аренды породоразрушающего инструмента, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование техническую продукцию, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором ее получил с учетом износа от эксплуатации.

Согласно пункту 3.3 договора, условиям Спецификаций арендатор перечисляет арендную плату в размере 100 % суммы арендной платы не позднее 45 дней с момента окончания отчетного месяца и подписания акта об отработке арендованного инструмента.

В случае несвоевременной оплаты, а также нарушения сроков, установленных п.4.3 договора, арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.8). 

Дополнительным соглашением №1  от 26.12.2017  в договор внесены изменения  в отношении  срока действия договора. 

Во исполнения обязательств по договору истцом оказаны услуги по предоставлению в аренду инструмента на общую сумму 1 027 224 руб. В подтверждении представлены отчеты об отработке оборудования и пробуренных метрах проходки от 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, счета –фактуры от 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, акты о приеме выполненных работ №428 от 30.06.2019, №592  от 31.08.2019, №532 от 31.07.2019, акты результатов отработке №1 от 30.06.2019, №1  от 31.07.2019, №1  от 31.08.2019.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за пользование предоставленным оборудованием. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 027 224 руб. 

В адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности №42-П от 05.11.2019, в ответ на которую ответчик письмом №190 от 21.11.2019 сообщил о тяжелом финансовом  положении, просил отсрочить оплату долга, гарантировав полную оплату до 31.03.2020. 

Ссылаясь на то, что требования истца оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Оценивая положения рассматриваемых договоров, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемые  договора незаключенными, поскольку их содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты  по актам приема-передачи.

Наличие задолженности ответчика в сумме 1027224 руб.,  подтверждается двусторонне подписанными  отчетами об отработке оборудования и пробуренных метрах проходки, актами о приеме выполненных работ, актами результатов отработке, в которых отражены суммы арендной платы за временное пользование оборудованием. 

Так, в  период с 01.06.2019 по 30.06.2019 оказаны услуги по предоставлению в аренду инструмента на сумму 360 264 рублей с НДС 20% согласно отчету об отработке оборудования и пробуренных метрах проходки от 30.06.2019, акту №1 от 30.06.2019 результатов отработки инструмента, акту №428 от 30.06.2019, счет-фактуре №910 от 30.06.2019.

В период с 01.07.2019 по 31.07.2019 оказаны услуги по предоставлению в аренду инструмента на сумму 383 040 рублей с НДС 20% согласно отчету об отработке оборудования и пробуренных метрах проходки от 31.07.2019, акту №1 от 31.07.2019 результатов отработки инструмента, акту №532 от 31.07.2019, счет-фактуре №1126 от 31.07.2019

В период с 01.08.2019 по 31.08.2019 оказаны услуги по предоставлению в аренду инструмента на сумму 283 920 рублей с НДС 20% согласно отчету об отработке оборудования и пробуренных метрах проходки от 31.08.2019, акту №1 от 31.08.2019 результатов отработки инструмента, акту № 592 от 31.08.2019, счет-фактуре № 1229 от 31.08.2019.

Доказательств погашения ответчиком  задолженности в размере 1 027 224 руб. в материалах дела не содержится.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают оказание услуг по предоставлению в аренду ответчику оборудования  и их фактическое принятие ответчиком.

Кроме того, ответчиком в ответе на претензию истца письмом №190  от 21.11.2019 (лд.46) фактически признан долг перед истцом, в связи с тяжелым финансовым положением гарантирована оплата долга в срок до 31.03.2020.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 1 027 224  руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды  пени в размере  157 528 руб. 56  коп. за период с 14.08.2019 по 27.11.2019.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

В случае несвоевременной оплаты, а также нарушения сроков, установленных п.4.3 договора, арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.8). 

При расчете пеней истец исходил из положений п. 3.3 договора, Спецификации к договору,  по условиям которого  арендатор перечисляет арендную плату в размере 100 % суммы арендной платы не позднее 45 дней с момента окончания отчетного месяца и подписания акта об отработке арендованного инструмента.

Учитывая, что первый акт об отработке арендованного инструмента подписан сторонами 30.06.2019, принимая во внимание условия договора о том, что арендная плата подлежит перечислению не позднее 45 дней с момента окончания отчетного месяца и подписания акта об отработке арендованного инструмента, пени по акту от 30.06.2019 подлежат начислению  с 14.08.2019.

По акту об отработке арендованного инструмента от 31.07.2019 пени подлежат начислению с 13.09.2019, по акту об отработке арендованного инструмента от 31.08.2019- с  15.10.2019.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  157 528  руб. 56  коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Научно-производственное предприятие  "БУРСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "БУРСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие  "БУРСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 027 224  руб., пени в размере 157 528  руб. 56  коп, пени с 28.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства  по оплате задолженности в размере 0,2% от неоплаченной  в срок суммы за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24848 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова