АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года                                                                                            Дело №А74-6549/2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сорские тепловые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 148 395 руб. 06 коп.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сорские тепловые системы» о взыскании 2 145 508 руб. 79 коп., в том числе 2 137 740 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.11.2017 №18.1900.4242.17  за февраль 2018 г., 7767 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 27.02.2018 по 21.03.2018, с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 22.03.2018 в соответствии  с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец направил заявление об увеличении  размера исковых требований до 2 148 395 руб. 06 коп., включая 2 137 740 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.11.2017 №18.1900.4242.17 за февраль 2018 г. и 10 654 руб. 14 коп. пени за период с 27.02.2018 по 30.03.2018, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Заявление о признании иска подписано директором муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» ФИО1. 

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная  пошлина по настоящему делу составила 33 742 руб., оплачена истцом при подаче  иска в  сумме  33 728 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 33 728 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размер 14 руб.  подлежит взысканию с  ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы»  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2 148 395 (два миллиона сто сорок восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 06 коп., в том числе  2 137 740 руб. 92 коп. задолженности и 10 654 руб. 14 коп.  пени, а  также  33 728 (тридцать три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 2 137 740 руб. 92 коп.  начиная с 31.03.2018 года по день её фактической оплаты в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорские тепловые системы» в  доход  федерального бюджета 14 (четырнадцать) руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             Л.И. Мельник