АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41511/18

25 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

            при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 23.01.2019,

от ответчика - представитель не явился,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСУ Союз» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» о взыскании 2 111 198, 80 рублей задолженности, 67 398, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии сост. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

30.07.2018 между ООО «ДСК СС-Строй» (заказчик) и ООО «РСУ Союз» (исполнитель) был заключен договор № 30/07-С оказания услуг по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по строительству искусственных сооружений на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. им. Ивана Шахового в городе Аксае Ростовской области» согласно проектной документации-АДМ-Р-02.16-ТКРД-ТЧ.ГЧ, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 2 811 000 рублей, в том числе НДС.

Объем и стоимость строительных работ указаны в локальном сметном расчете (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости настоящего договора, в том числе НДС.

В силу п. 3.4 договора расчет производится по факту выполненных работ на основании подписанного заказчиком акта приема-сдачи услуг 25 числа каждого месяца.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить работу по цене, указанной в п.3 договора, в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 30/07-С от 30.07.2018 в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 №1 от 20.08.2018 на сумму 1 735 339,65 рублей, №2 от 29.08.2018 на сумму 1 075 660,35 рублей подписанными уполномоченными представителями сторон с оттисками печатей организаций.

В установленный в договоре срок возражений относительно выполненных объемов, либо по качеству работ в адрес истца не поступало.

Кроме того, 29.08.2018 между ООО «ДСК СС-Строй» и ООО «РСУ Союз» заключен договор № 29/08-С, в соответствии с пунктом 1.1, 1.2 которого, исполнитель обязуется выполнить услуги по дополнительному укреплению выходного русла водопропускной трубы на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. им. Ивана Шахового в городе Аксае Ростовской области», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 200 198, 80 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости настоящего договора, в том числе НДС.

В силу п. 3.4 договора расчет производится по факту выполненных работ на основании подписанного заказчиком акта приема-сдачи услуг в течение трех календарных дней.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору № 29/08-С от 29.08.2018, в полном объеме выполнил работы, что подтверждается документами актом приема-сдачи выполненных работ №19 от 03 сентября 2018 г. на сумму 200 198,80 рублей, подписанным уполномоченными представителями сторон, содержащими оттиски печатей организаций.

В установленный в договоре срок возражений относительно выполненных объемов, либо по качеству работ в адрес истца не поступало.

Всего было выполнено работ по договору № 30/07-С от 30.07.2018 и по договору № 29/08-С от 29.08.2018 на 3 011 198, 80 рублей. 

С учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме 900 000 рублей, произведенной по платежному поручению №175 от 13.08.2018, задолженность по вышеуказанным договорам составила 2 111 198, 80 рублей. 

26.10.2018 истец направил ответчику претензию, где потребовал незамедлительной оплаты денежных средств по спорным договорам в размере 2 111 198,80 рублей, которая, претензия до настоящего времени оставлена последним без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ, и ответчиком не оспорен, вместе с тем, доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 2 111 198, 80 рублей. 

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 398, 35 рублей за период с 28.08.2018 по 18.12.2018, проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 2 111 198, 80 рублей, а начиная с 19.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным.

Поскольку на момент вынесения решения суда ответчиком задолженность не погашена, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму 2 111 198, 80 рублей по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 33 893 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 111 198, 80 рублей задолженности, 67 398, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2018 по 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, начиная с 19.12.2018 года  по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 893 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.