АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257666/18-139-2627

17 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.06.2007, место нахождения: 344002, 

<

...>)

к Акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2002, место нахождения: 109029, 

<

...>)

о расторжении договора от 15.08.2011 №128748/13/11/960/13-1-1-31969, взыскании 11165,62 руб.

при участи: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" о взыскании о расторжении договора от 15.08.2011 №128748/13/11/960/13-1-1-31969 и взыскании фактических затрат в размере 11165,62 руб.

Исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком условий договора, которое выразилось в невыполнении учреждением мероприятий, установленных техническими условиями и неоплате оказанных обществом услуг.

Определением от 31.10.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.12.2018. При этом лица, участвующие в деле, предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили.

Выяснив мнения лиц, участвующих в деле, о переходе к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, суд посчитал, что имеются основания для завершения предварительного судебного  заседания и  перехода в судебное заседание  первой  инстанции.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. №10 и согласно определению арбитражного суда от 31.10.2018 в судебном заседании 10.12.2018 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, представил отзыв, возражал против удовлетворении требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Между ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и АО «Торговый дом Перекресток» (Заказчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 128748/13/11/960/13-1-1-31969 от 15.08.2011.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения магазина, расположенного по адресу: РФ, 

<

...>.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются Федеральный закон N 35-ФЗ, Правила N 861 и положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Истец указывает, что подготовил и выдал ответчику технические условия на технологическое присоединение от 19.07.2011 г.

 В соответствии с п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года, т.е. до 15.08.2013 г. В соответствии с п. 5 договора срок для выполнения Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 (шести) месяцев со дня заключения договора - т.е. не позднее 15.02.2012 г.

Также, Истец указывает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению нарушен более, чем на 3 (три) года, а срок действия технических условий истек.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации норма направлена на защиту интересов стороны по договору при нарушении договора другой стороной и предполагает установление судом является ли нарушение договора одной из сторон существенным в каждом деле исходя из обстоятельств данного дела.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом N 35-ФЗ, в силу пункта 1 статьи 26 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 7 Правил N 861 технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

При этом в силу пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так, срок исковой давности по требованию о расторжении договора и взыскании убытков причиненных расторжением договора, ввиду его существенного нарушения другой стороной начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что другой стороной договора это существенное нарушение допущено.

По мнению Истца, существенное нарушение Ответчиком условий договора, выразилось в невыполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленный п. 5 Договора. Таким образом, о невыполнении Ответчиком указанных мероприятий, Истец должен был узнать после истечения срока, указанного в пункте 5 договора, а именно 16.02.2012 г.

Таким образом, исковое заявление подано Истцом в суд за пределами срока исковой давности.

Кроме того, Истец требует взыскать фактические затраты за подготовку и выдачу технических условий в размере 11165 руб. 62 коп., однако оснований для удовлетворения данных исковых требований суд не усматривает виду следующего.

ПАО «МРСК Юга» не представлены документы в подтверждение наличия реальных убытков, а также не представлены доказательства наличия причинной связи между понесенными расходами и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец должен предоставить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

При недоказанности одной из составляющих, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, по указанному требованию также истек срок давности. Соглашение о расторжении договора сторонами подписано не было, поскольку Ответчик не согласен с предъявленными соглашении фактическими затратами в размере 11165 руб. 62 коп. ввиду их неподтвержденности и истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает  в удовлетворении иска.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска относится на него в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова