Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223753/18-42-1849

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

по иску: ИП ФИО1 (ОГРНИП 304503123600077)

к ООО «АРАБЕЛЛА» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 057 999 руб. 31 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № - 03 от 01.10.2016г., 460 484 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

                                                             УСТАНОВИЛ:

           ИП ФИО1 обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «АРАБЕЛЛА» о взыскании 1 057 999 руб. 31 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № - 03 от 01.10.2016г., 460 484 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

          Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования. 

          Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью  «Арабелла» (далее – ООО «Арабелла») заключен Договор № А-03 от 01.10.2016 года на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно названного Договора ИП ФИО1 - Перевозчик, обязан доставить вверенную ему заказчиком продукцию, именуемую «Груз», по указанным адресам, выдать груз Получателю, указанному в сопроводительной накладной, а ООО «Арабелла» - Заказчик, обязан уплатить плату, установленную Договором.

В период времени с 01.10.2016 г. по 16.03.2018 г. сторонами Договора заключенызаявки на общую сумму 13.322.840,00руб.

Выполненные Истцом работы по Договору Ответчиком приняты, что подтверждается следующими документами:

- актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.09.2018 года, подписанный ИП ФИО1 и ООО «Арабелла».

- актами выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений,

Согласно п.1.4 Договора,оплата перевозок производиться в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг.

В рамках Договора, ООО «Арабелла» произвело оплату оказанных услуг на общую сумму 12.264.840,69 рублей. Так, недоплата по Договору составляет 1.057.999,31рублей. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Итого, задолженность по договору: 1.057.999,31  рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что в обязательном порядке претензии предъявляются только к перевозчикам грузов. Положений, устанавливающих обязательное предъявление претензий к заказчикам за не оплату оказанных перевозчиком услуг, данными нормативными актами не предусмотрено.

Договором № А-03 от 01.10.2016года обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании ч.1 ст 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, Ответчик обязан уплатить проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Сумма подлежащих уплате процентов составляет 460.484,36 рублей.

Руководствуясь ст. 4 АПК РФ ИП ФИО1 в сложившейся ситуации вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд. 

Во исполнение ст.ст. 101, 102, ч. 2 ст. 126 АПК РФ, в порядке ст. 333.21 НК РФ, при подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 28.185,00рублей,что подтверждается платёжным поручением. Кроме того, Истец понёс расходы в размере 30.000,00 рублей на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления и представительских услуг в суде.

В соответствии со ст. 101, 106 АПК РФ, к судебным расходам относятся и судебные издержки, а именно – расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «АРАБЕЛЛА» в пользу ИП ФИО1 1 057 999 (Один миллион пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг, 460 484 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 28 185 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.