АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7262/2018

г. Салехард

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 2" (ИНН: 8913010532, ОГРН: 1108913000481) о взыскании 873 726 рублей 52 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 2" долга в размере 783 943 рублей 02 копеек за потребленные январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2018 года и пени в размере 89 783 рублей 50 копеек за период с 16.02.2017 по 04.09.2018. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактической оплаты, начиная с 05.09.2018. 

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 19.09.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 2017 - 2018 годах общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 2" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов № 9 микрорайона 4; № 3 микрорайона 5, № 25 микрорайона 7 г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, а акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" организацией, поставляющей в данные многоквартирные дома коммунальные ресурсы через централизованные сети.

Сопроводительным письмом № 38 от 26.01.2017 ответчику был направлен на подписание договор № ГБ00116.05.2017/2 от 26.01.2017 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, но он ответчиком не возвращен. Сопроводительное письмо № 38 от 26.01.2017 ответчиком было получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении. Между тем, поставка в указанные дома горячей воды была и ресурс потреблялся жильцами.

Поскольку горячее водоснабжение расходовалось на общедомовые нужды, то за них должна была производиться оплата. Так как оплаты со стороны ответчика не поступало, то истец направил ответчику претензию с требованием возместить затраты по потребленным в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2018 года ресурсам.

Отсутствие последующих перечислений послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Из содержания приведенных норм следует, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с Правилами, в том числе указанными в оспариваемом заявителем пункте 14.

В силу пункта 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами. Условиями такого договора может быть предусмотрено, что права и обязанности сторон возникают с более поздней даты после даты вступления этого договора в силу.

Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116, в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном президиумом Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2014.

В дело представлены акты оказания услуг за январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года, они ответчиком не подписаны. 

Акт за январь 2017 года направлен ответчику сопроводительным письмом № 258 от 15.02.2017, которое ответчиком было получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении. Акт за февраль 2017 года направлен ответчику сопроводительным письмом № 338 от 07.03.2017, которое ответчиком было получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении. Акт за март 2017 года направлен ответчику сопроводительным письмом № 469 от 07.04.2017, которое ответчиком было получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении. Акт за апрель 2017 года направлен ответчику сопроводительным письмом № 624 от 05.05.2017, которое ответчиком было получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении. Остальные акты, направленные ответчику почтовым отправлением, им не получены. При этом ответчик не предоставил доказательств снабжения его горячей водой иным лицом в заявленный период времени, не оспорил указанные в акте сведения.

Таким образом, услуги считаются оказанными, а договор заключенным. 

Согласно пункту 7.2 договора № ГБ00116.05.2017/2, сверка расчетов проводится между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем не реже чем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов по договору составляет и направляет в адрес другой стороне акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В случае неполучения ответа в течение более 5 дней после направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

В приложении № 1 к договору указан перечень объектов "Жилкомсервис 2" с указанием сведений о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирных домах.

Пунктом 7.1 договора, оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг. Иск ответчиком не оспорен. 

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 783 943 рублей 02 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 89 783 рублей                        50 копеек, начисленные за период просрочки с 16.02.2017 по 04.09.2018. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 89 783 рублей 50 копеек также подлежат взысканию.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис 2" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.11.2010, 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, мкр. 4 дом 20) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 783 943 рублей 02 копеек, пени в размере 89 783 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 475 рублей. Всего взыскать 894 201 рубль 52 копейки.

Взимать пени на сумму долга в 783 943 рублей 02 копеек, начиная с 05.09.2018  в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба