АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А48-4881/2017

г. Орел

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.17

Решение в полном объёме изготовлено 04.08.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества №5 города Орла» (ОГРН 

<

***>, 302031, 

<

...>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 604 500 руб. 09 коп., за январь-апрель 2017 года, 39 471 руб. 48 коп. – пени за период с 11.02.17 по 15.06.17.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №127 от 19.06.17)

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее также истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (с учётом уточнений от 12.07.17) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества №5 города Орла»  (далее также ответчик, МБУДО «Центр детского творчества №5 города Орла») о взыскании задолженности в сумме 604 500 руб. 09 коп. за январь-апрель 2017 года по договору №7109 от 22.03.17, пени в сумме 38 404 руб. 67 коп. за период с 11.02.17 по 15.06.17, с условием дальнейшего начисления пени с 16.06.17 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.17 между ООО «Газпром теплоэнерго» (поставщик) и МБДОУ «Центр детского творчества №5 города Орла» (потребитель) на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был подписан договор №7109 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - договор), согласно п. 1.1 которого потребитель поручает, а поставщик обязуется отпустить тепловую энергию на отопление, вентиляцию, технологические нужды, на нужды горячего водоснабжения (в части объектов, имеющих водоподогреватели (бойлеры)).

Расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой поставщиком определяется на основании расчетных тепловых нагрузок указанных в графике отпуска тепловой энергии (приложение 2) и в соответствии со списком объектов (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора период отопления (отопительный сезон) определяется в соответствии с погодными условиями Постановлением Администрации г. Орла. Началом отопительного сезона считается дата начала работы теплоснабжающего объекта (котельной, ЦТП), снабжающего тепловой энергией потребителя.

Согласно п. 4.2 договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает акт на реализацию услуг на сторону. Акт на реализацию услуг на сторону служит основанием для осуществления расчетов с поставщиком. На основании данного акта поставщик выписывает счет-фактуру.

Потребитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к поставщику для подписания акта на реализацию услуг на сторону. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает акт, изложив своё мнение (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора, в случае неявки потребителя к поставщику до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты на реализацию услуг на сторону, подписанные поставщиком в двух экземплярах, направляется потребителю почтой.

Потребитель обязан возвратить акт не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении поставщиком подписанного акта на реализацию услуг на сторону в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в арбитражный суд. До принятия решения судом, объем поставки тепловой энергии устанавливается согласно актам на реализацию услуг на сторону по договору на поставку тепловой энергии (п. 4.5).

Согласно пункту 5.2. договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем платежными поручениями. Окончательный расчет - 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что он заключен на срок с 01 января 2017 г. по 30 ноября 2017 г. и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора - по решению Арбитражного суда Орловской области.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договора в период с января по апрель 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 604 500 руб. 09 коп., что подтверждается универсальным передаточными документами (л.д. 28-31).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, поставленная в период с января по апрель 2017 года тепловая энергия ответчиком оплачена не была.

Расчёт задолженности в сумме 604 500 руб. 09 коп. судом проверен, признан правильным.

Следовательно, задолженность в  сумме 604 500 руб. 09 коп. за период с января по апрель 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Как следует из п. 5.7 договора №4303 от 08.02.16, потребитель несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору, обязан оплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления устанолвенного срока оплаты по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 27.07.10 №190 «О теплоснабжении» (в редакции от 28.11.15) установлена законная неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 ФЗ №190).

Согласно ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчёт пени за период с 11.02.17 по 15.06.17 в сумме 38 404 руб. 67 коп.

Расчёт пени судом проверен, признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга в размере 604 500 руб. 09 коп., начиная с 16.06.17 также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере: основной долг за период с января по апрель 2017 года в сумме 604 500 руб. 09 коп. законная неустойка, начисленная за период с 11.02.17 по 15.06.17 в сумме 38 404 руб. 67 коп., всего – 642 904 руб. 76 коп.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 879 руб. (п/п от 22.06.17 №6252).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 858 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 21 руб., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества №5 города Орла» (ОГРН 

<

***>, 302031, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 604 500 руб. 09 коп. за январь-апрель 2017 года, пени в сумме 38 404 руб. 67 коп. за период с 11.02.17 по 15.06.17, всего – 642 904 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15858 руб. 00 коп.

Производить дальнейшее начисление пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 604 500 руб. 09 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени, начиная с 16.06.17.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" Орловская обл, Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

 Судья                                                                                                    Л.П. Парфёнова