АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39215/2023

г. Краснодар

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.08.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 09.08.2023.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление 

АО «Электросети Кубани», г. Краснодар 

к (1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

(2) старшему приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

(3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Третье лицо: ООО «НЦСИ», г. Краснодар 

 

- о признании

-об обязании

 

При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены, 

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Электросети Кубани», г. Краснодар  (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с требованиями: 

   1. о признании незаконным бездействие пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в неисполнении обязанностей в рамках исполнительного производства № 38120/23/23040-ИП от 07.02.2022; 

2. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в нерассмотрении запроса № 09.НС-08/1497 от 13.03.2023; 

3. об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить в полном объеме нарушенные права АО «Электросети Кубани» как взыскателя, путем принятия мер по обращению взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущества, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также, путем совершения иных предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, необходимых для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства № 38120/23/23040-ИП от 07.02.2022; 

4. о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения жалобы стороны исполнительного производства и в 7 непредставлении ответа на жалобу АО «Электросети Кубани» от 21.04.2023 № 09.НС-08/2705; 

5. об обязании начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя путем рассмотрения жалобы АО «Электросети Кубани» от 21.04.2023 № 09.НС-08/2705.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу № А32-19307/2018 с ООО «НЦСИ» (далее – Должник) в пользу АО «НЭСК-электросети» (переименовано с 10.07.2023 в АО «Электросети Кубани») взыскано 3 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

28.07.2022 Общество направило в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление (исх. № 09.НС-08/6316 от 27.07.2022) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, находящегося по адресу: 350058, 

<

...>, Литер А/под.А, офис 15, приложив к заявлению оригинал исполнительного листа серии ФС № 034016329, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-19307/2018. 

Указанное заявление и исполнительный лист получены ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю 01.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор № 35093173968099). 

07.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 38120/23/23040-ИП в отношении должника. 

Требование исполнительного документа - взыскать с должника в пользу Общества сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек – судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины. 

13.03.2023 Обществом в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен запрос (исх. 09.НС-08/1497) о ходе исполнительного производства, который получен приставом-исполнителем 16.03.2023 (почтовый идентификатор № 35093181947031).

Как указывает заявитель ответ на запрос № 09.НС-08/1497 от 13.03.2023 в Общество не поступал, исполнительный документ не приведен к исполнению, задолженность должника перед Обществом составляет 3 000 рублей 00 копеек, требования на протяжении длительного времени не были удовлетворены, что указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя. Бездействие пристава-исполнителя также заключается и в не рассмотрении запроса Общества от 13.03.2023.

Обществом направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю (исх. № 09.НС-08/2705 от 21.04.2023) которая получена начальником ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России 02.05.2023 (почтовый идентификатор № 35093182958951), а так же в адрес главного управления УФССП по Краснодарскому краю (исх. № 09.НС-08/2706 от 21.04.2023);

Как указывает заявитель на поданные им жалобы, ответы в адрес общества не поступали.

Заявитель, ссылаясь на неисполнение требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не совершен весь комплекс мер, направленных на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе меры, поименованные в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании указанного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем заявитель указывает на то, что старший судебный пристав не рассмотрел поданную им жалобу, просит суд обязать устранить допущенные нарушения.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ч. 1 – ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

07.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 38120/23/23040-ИП в отношении должника

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя по принятию меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Применительно к положениям ст. 65, 68, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя рассматриваются исходя из совокупности фактически имеющихся и представленных заинтересованным лицом в материалы дела доказательств.

Судебный пристав не представил в материалы дела исполнительное производство № 38120/23/23040-ИП, а так же правовое обоснование причин нарушения закона об исполнительном производстве.  

 Судом не однократно были истребованы материалы исполнительного производства № 38120/23/23040-ИП, однако Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО1, проигнорировали требования суда. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в материалах дела. 

Таким образом, судом делается вывод, что судебный пристав-исполнитель не принял мер по своевременному, полному, правильному и достаточному исполнению исполнительного документа, не совершил всего комплекса мер, предусмотренных нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленных на реализацию требований исполнительного документа.

Из представленных в материалы дела документов суду не представляется возможным сделать вывод о том, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 предприняты все необходимые и допустимые, достаточные меры к исполнению требований названного исполнительного листа, предусмотренные положениями Закона об исполнительном производстве, не представляется возможным сделать вывод о том, что в результате принятия и совершения судебным приставом-исполнителем исчерпывающего комплекса мер было установлено имущественное положение должника, подтвержденное надлежащими документальными доказательствами.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа. 

Учитывая изложенное, судом делается вывод о том, что судебным приставом не были приняты надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа, что указывает на нарушение прав заявителя, как взыскателя по исполнительному производству; выводов, свидетельствующих об ином, указанная совокупность фактических обстоятельств, установленных судом, сделать не позволяет.

Вместе с тем заявитель направил запрос от 13.03.2023 в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (исх. 09.НС-08/1497) о ходе исполнительного производства, который получен приставом-исполнителем 16.03.2023, что подтверждается почтовым идентификатором № 35093181947031. 

Согласно материалам дела следует, что фактически указанное заявление общества от № 09.НС-08/1497 от 13.03.2023 судебным приставом ФИО1 рассмотрено не было, надлежащие и бесспорные доказательства рассмотрения заявления отсутствуют; выводов, свидетельствующих об ином, представленные в дело доказательства сделать не позволяют. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так же заявитель, указывает, что в адрес в адрес старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (исх. № 09.НС-08/2705 от 21.04.2023) которая получена старшим приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России 02.05.2023, что подтверждается почтовым идентификатором № 35093182958951.

В материалах дела не содержится ответ, на поданную заявителем жалобу № 09.НС-08/2705 от 21.04.2023.

Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о недостаточности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности и исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Закона об исполнительном производстве и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, которым нарушены права и законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству; фактически указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем, на исполнении у которого находилось названное исполнительное производство, допущено бездействие, на которое ссылается общество в заявлении. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в неполном принятии всех мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в том числе предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 034016329, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-19307/2018 - в рамках исполнительного производства № 38120/23/23040–ИП за период с 07.02.2023 по 24.07.2023, а так же в не рассмотрении запроса заявителя о ходе исполнительного производства от 13.03.2023 № 09.НС-08/1497.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ не содержит обязанности суда указать конкретный способ восстановления прав заявителя, и при этом суд своей деятельностью не подменяет иные органы государственной власти, суд полагает необходимым обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

Так же суд признает незаконным бездействие старшего судебного пристава по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, для рассмотрения жалобы взыскателя № 09.НС-08/2705 от 21.04.2023 по исполнительному производству № 38120/23/23040-ИП.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая, что пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ не содержит обязанности суда указать конкретный способ восстановления прав заявителя, и при этом суд своей деятельностью не подменяет иные органы государственной власти, суд полагает необходимым обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на старшего судебного пристава по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в неполном принятии всех мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в том числе предусмотренных ст. 64 Закона об исполнительном производстве, для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 034016329, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-19307/2018 - в рамках исполнительного производства № 38120/23/23040–ИП за период с 07.02.2023 по 24.07.2023, а так же в не рассмотрении запроса заявителя о ходе исполнительного производства от 13.03.2023 № 09.НС-08/1497.

Обязать судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нарушении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, для рассмотрения жалобы взыскателя № 09.НС-08/2705 от 21.04.2023 по исполнительному производству № 38120/23/23040-ИП.  

Обязать старшего судебного пристава по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных