АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Решения

 /в соответствии со ст.176 АПК РФ/ 

«21» февраля 2017 г. по результатам рассмотрения дела № А31-3857/2016 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шарья, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Шарья, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Артворк», г. Шарья,  Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Офис», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Автопремиум», третьи  лица: Костромская областная общественная организация «Центр духовного развития,  социальных инноваций и реабилитации детей с особенностями развития через  современное искусство «Снежевичка», общество с ограниченной ответственностью  «Европлит», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Костромской области в лице Шарьинского отдела, ФИО3, ФИО4, Комитет имущественных и земельных  отношений администрации городского округа город Шарья, ФИО5, ФИО6, Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом, Департамент имущественных и земельных отношений  Костромской областиоб истребовании имущества из чужого незаконного владения и  признании права общей долевой собственности на имущество,  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения  Вячеславовича, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Признать общими объектами, истребовать из чужого незаконного владения  Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Автопремиум»  принадлежащее на праве общей долевой собственности Истцам - ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Артворк», имущество -  составляющие части пятого этажа здания по адресу: Костромская обл., г. Шарья, 

<

...> -лестничные клетки (позиции 1, 13 технического  плана), душевая (комната 2), туалеты (комнаты 3, 5), венткамера (комната 6),  уборочное помещение (комната 4), коридоры (позиции 9, 14, 25), и признать право  общей долевой собственности на составляющие части пятого этажа здания по адресу:  Костромская обл., г. Шарья, 

<

...> - лестничные  клетки (позиции 1, 13 технического плана), душевая (комната 2), туалеты (комнаты 3,  5), венткамера (комната 6), уборочное помещение (комната 4), коридоры (позиции 9,  14, 25), в следующих долях:  

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 - 2/100 долей в  праве;  

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 - 2/100  долей в праве;  

- Общество с ограниченной ответственностью «Артворк» - 3/100 долей в праве; 

- Общество с ограниченной ответственностью «Автопремиум» - 29/100 долей в  праве.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопремиум» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шарья, Костромская  область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопремиум» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Шарья,  Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопремиум» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Артворк», г. Шарья, Костромская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании и приобщена к  материалам дела.  

Судья Е.В. Иванов