Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4369/2019

г. Благовещенск

23 июля 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 584 665,42 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. от 22.07.2019; ФИО3 дов. от 22.07.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 518 531 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 21.10.2016 № 38; 66 134,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2017 по 22.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 518 531 руб., начиная с 23.06.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 38 купли-продажи РВД (далее – товар, продукция), по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в обусловленном порядке и сроки. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, цена указывается в сетах, счетах-фактурах и товарных накладных. Срок оплаты товара 7 дней со дня подписания товарных накладных. Возможна предоплата.

Продукция по договору передана истцом на общую сумму 533 531 руб. по товарным накладным от: 21.03.2017 № 30 в размере 48 247 руб., 12.05.2017 № 89 в размере 3 700 руб., 03.06.2017 № 107 в размере 31 921 руб., 23.06.2017 № 132 в размере 7 438 руб., 14.11.2017 № 194 в размере 275 893 руб., 14.11.2017 № 195 в размере 42 733 руб., 21.05.2018 № 60 в размере 15 296 руб., 09.07.2018 № 102 в размере 26 700 руб., 12.08.2018 № 117 в размере 1 300 руб., 12.09.2018 № 133 в размере 10 320 руб., 17.10.2018 № 159 в размере 39 983 руб.

Также истцом ответчику выставлены счета на оплату за период с 21.03.2017 по 17.10.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 15 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2018 № 628.

Доказательств оплаты в размере 518 531 руб. ответчик суду не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (Ст. 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по взаимопоставки товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности по договору поставки в размере 518 531 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 518 531 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 66 134,42 руб. за период с 29.03.2017 по 22.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 518 531 руб., начиная с 23.06.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 18.05.2019, доказательства направления претензии ответчику 21.05.2019 согласно копии почтовой квитанции и отчету об отслеживании отправления.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 693 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 24.06.2019 № 28 в размере 14 693 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 14 693 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 518 531 руб. – основной долг; 66 134,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2017 по 22.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 518 531 руб., начиная с 23.06.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; 14 693 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун