ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30764/2020

Дело № А40-56852/20

г. Москва

19 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Стройгазгарант» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2020 по делу № А40-56852/2020, 

принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО «Бизнес кар лизинг» о взыскании с ООО «Стройгазгарант» денежных средств,

у с т а н о в и л:

решением суда первой инстанции от 08.06.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 1008569,61 руб. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Истец по делу в установленный определением суда срок представил отзыв на апелляционную жалобу.

По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2018 между ООО «Бизнес Кар Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СГГ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №ЛД211118-СГГ17, по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование за плату автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Факт передачи предмета лизинга во временное владение и пользование ООО «СГГ» подтверждается актом приема-передачи №01 от 23.11.2018.

Ответчик взятые на себя обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил. Последний лизинговый платеж в размере 179 687 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 69 коп. перечислен ООО «Бизнес Кар Лизинг» 05 июля 2019 года. 

Лизинговые платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г. в нарушение условий договора перечислены не были. 

Письмом исх. №и-564/09.19 от 30.09.2019 лизингодатель уведомил лизингополучателя о наличии задолженности и просил исполнить обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с условиями договора. Требование истца ответчиком не исполнено. Таким образом, задолженность ООО «СГГ» по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных Договором, составляет 898 438 (восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 45 копеек. 

Руководствуясь п. 10.4., 10.6., 10.8. договора, ст. 450, 450.1 ГК РФ, которые регулируют порядок расторжения договоров, ООО «Бизнес Кар Лизинг» уведомило ООО «СГГ» об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении Договора), направив соответствующее письмо исх. и-604/01.20 от 14 января 2020 года. 

В соответствии с пунктом 10.7. Договор считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления о расторжении. В случае неполучения Лизингополучателем уведомления о расторжении Договор считается расторгнутым с момента доставки настоящего уведомления (п. 10.8). Таким образом, договор лизинга расторгнут. 

Поскольку ответчик пользовался предметом лизинга в январе 2020 г. (в течение 19 дней до даты расторжения договора), истец имеет право требования оплаты за использование Автомобиля в течение 19 (девятнадцати дней) января 2020г. в размере 110 131 (сто десять тысяч сто тридцать один) руб. 16 коп. 

Учитывая указанные обстоятельства, общая сумма задолженности ООО «СГГ» перед ООО «Бизнес Кар Лизинг» по состоянию на 10.03.2020, составляет 1 008 569 (один миллион восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 61 копеек. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Заявленные истцом требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, как указал суд первой инстанции, ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает на незаконность принятого судебного акта, подлежащего отмене.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы с учетом того факта, что мотивированная апелляционная жалоба ответчиком не представлена, в чем выражается незаконность принятого судебного акта, ответчик не указывает.

По существу спора суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии подлежащей взысканию задолженности с учетом обстоятельств того, что ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты лизинговых платежей за заявленный истцом период.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 по делу № А40-56852/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Стройгазгарант» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                          В.В. Валюшкина