﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8954/21

г. Уфа

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 0274148739, ОГРН 1100280024460) к обществу с ограниченной ответственностью «Самара» (ИНН 6384001497, ОГРН 1026303889480) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 015 руб. 63 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 28.02.2021, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 111 241 руб. 18 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 28.02.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – Монах А.В., паспорт, по доверенности б/н от 19.01.2021 г.;  после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – не явились, надлежащим образом не извещены, после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самара» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 015 руб. 63 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 28.02.2021, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 111 241 руб. 18 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 28.02.2021

Определением суда от 13.04.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 10.06.2021.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва, просил снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения по доводам отзыва.

В судебном заседании 24.11.2020 протокольным определением объявлен перерыв в течение дня до 17:00. После перерыва судебное заседание продолжено, при том же составе суда, стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор»  (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Самара» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЭВ-С/АТД20180822/2 от 22.08.2018, по условиям которого Продавец обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, продукция, нефтепродукт в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Продавцом, и оформленными Приложением к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

В силу п. 4.1 договора Оплата поставляемого Товара производится в порядке и на условиях согласованных в Приложениях.

Согласно п. 4.3 датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В приложениях к договору стороны согласовали поставку товара с условием его оплаты: 100% предоплата в течение 1 банковского дня с даты выставления  счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В п. 5 приложения № 8 к договору поставки нефтепродуктов №ЭВ-С/АТД20180822/2 от 22.08.2018 стороны согласовали условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 21 календарного дня с момента передачи Товара Покупателю. Поставленный по Договору Товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного Товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара Покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,095 % от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 21 календарного дня с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 22 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в Приложении.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита;

В п. 5 приложения № 15 к договору поставки нефтепродуктов №ЭВ-С/АТД20180822/2 от 22.08.2018 стороны согласовали условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 7 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, поставленный по договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита

Цена поставленного Товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 7 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период, в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитов не начисляются. Начиная с 8 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в Приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной, оплаты или частичного погашения коммерческое кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита;

Факт поставки истцом товара на общую сумму 6 024 264 руб. 50 коп., согласованного в приложениях к договору, подтверждается универсальными передаточными документами № 4098 от 22.08.2018 на сумму 41 246 руб., № 4202 от 29.08.2018 на сумму 387 348 руб., № 4478 от 08.09.2018 на сумму 376 461 руб., № 4945 от 01.10.2018 на сумму 383 684 руб., № 4999 от 03.10.2018 на сумму 377 122 руб., № 5000 от 03.10.2018 на сумму 383 298 руб., № 5396 от 22.10.2018 на сумму 449 752 руб. 50 коп., №5437 от 25.10.2018 на сумму 433 755 руб., № 185 от 19.01.2019 на сумму 314 700 руб., № 187 от 19.01.2019 на сумму 307 350 руб., № 4001 от 19.07.2019 на сумму 399 834 руб., № 7592 от 14.11.2019 на сумму 370 260 руб., № 2938 от 03.06.2020 на сумму 376 662 руб., №3271 от 14.06.2020 на сумму 278 462 руб., № 4805 от 06.08.2020 на сумму 370 080 руб., № 5760 от 08.09.2020 на сумму 404 250 руб., подписанные ответчиком без возражений и замечаний 

По данным истца, в счет оплаты товара ответчиком перечислено платежными поручениями № 13 от 07.03.2019 - 150 000 руб., № 9 от 03.06.2019 - 200 000 руб., № 42 от 15.07.2019 - 426 800 руб., № 12 от 11.02.2021 -  250 000 руб.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком несвоевременно, истец направил в адрес ответчика претензию№ 602 от 16.12.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 015 руб. 63 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 28.02.2021, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 111 241 руб. 18 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 28.02.2021

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что условиями договора рассрочка оплаты поставленного товара не предусмотрена, в связи с чем, полагает, что возможность взыскания процентов по коммерческому кредиту отсутствует. Также ответчик указывает, что необходимо установить была ли задолженность на момент поставки и передачи товара покупателю для начисления договорной неустойки. По мнению ответчика, начисление неустойки за период с 16.09.2020 по 10.02.2021 неправомерно, поскольку в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г действовал мораторий на взыскание неустойки по договорам поставки.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом следующего.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность покупателя своевременно оплатить поставленный ему товар, истец в соответствии с пунктом 5 приложения №8, №15 договора предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87 015 руб. 63 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 28.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара должна быть произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

 Согласно пункту 5 стороны установили, что поставленный по договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в установленные в приложении сроки оплата товара ответчиком произведена несвоевременно, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из согласованных сторонами договорных условий.

Довод ответчика о том, что условиями договора рассрочка оплаты поставленного товара не предусмотрена, судом рассмотрен, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с п. 2.3 договора каждое Приложение является отдельным соглашением, в котором оговариваются наименования и количество Товара, сроки отгрузки, способ оплаты, завод изготовитель, другие условия, включенные по согласованию сторон. Данное Приложение является неотъемлемой частью настоящего Договора. Каждое последующее Приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Согласно п. 9 приложений к договору приложение является неотъемлемой частью договора №ЭВ-С/АТД20180822/2 от 22.08.2018

Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Условие об отсрочке платежа и процентах за пользование коммерческим кредитом были согласованы сторонами в Приложениях являющихся неотъемлемой частью Договора, п. 9 Приложений, на основании чего, утверждение ответчика о незаконности их начисления является необоснованным.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Расчет процентов на общую сумму 87 015 руб. произведенный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчик контррасчет не представил, возражений относительно методики начисления процентов не заявил.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 111 241 руб. 18 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 10.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 5.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика договорной неустойки.

По расчету истца, неустойка за несвоевременную оплату товара, за период с 12.02.2019 по 10.02.2021 составляет 111 241 руб. 18 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Довод ответчика о том, что начисление неустойки за период с 12.02.2019 по 10.02.2021, ввиду введения моратория признан несостоятельным ввиду следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р (пункт 1).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Самара" не входит в перечни организаций, перечисленные в подпункте "б" п. 1 Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", мораторий на него распространяется только если код основного вида его деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности общества с ограниченной ответственностью «Самара»- 23.99.2 «Производство изделий из асфальта или аналогичных материалов».

Как следует из перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 « 434, данная деятельность в перечень не включена.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, не распространяет свое действие на общество с ограниченной ответственностью «Самара».

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно указанной статье, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство о снижении неустойки заявлено ответчиком без какого-либо обоснования. Доказательства чрезмерности неустойки в материалы дела не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе доказывать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применение положений статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание существо спора, ставку договорной неустойки (0,1% в день), длительность просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 111 241 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 0274148739, ОГРН 1100280024460)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара» (ИНН 6384001497, ОГРН 1026303889480) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВектор» (ИНН 0274148739, ОГРН 1100280024460) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 87 015 руб. 63 коп., начисленные за период с 12.02.2019 по 10.02.2021, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 111 241 руб. 18 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 10.02.2021 , расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Р. Хазиахметова