АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29594/2022

г. Нижний Новгород                        19 декабря 2022 года

   решение в виде резолютивной части принято 08 декабря 2022 года

   дата изготовления мотивированного решения 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-814), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Акционерного общества Футбольный клуб «ФИО1» (ИНН:6166035680, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс», ИНН:7701215046, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество Футбольный клуб «ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» с иском о взыскании 450000 рублей задолженности по акту №55 от 16.03.2020 по договору №81/09-19 RU19CR000031761 от 28.09.2019. 

Определением от 17.10.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против исковых требований, указывая, что акт на который ссылается истец в обоснование своих требований не подписан со стороны ответчика. Кроме того, ответчик указал, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 20.06.2020 согласно которому стоимость оказанных услуг составила 1290000 рублей, которая оплачена ответчиком в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. 

В свою очередь истец направил возражения на отзыв ответчика, указав, что акт №55 от 16.03.2020 неоднократно направлялся ответчику, однако от ответчика не последовало обратного ответа. По мнению истца соглашение о расторжении договора подписано только в пределах трех актов (№473 от 11.11.2019, №606 от 02.12.2019, №30 от 10.03.2020).

08.12.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. 12.12.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

В связи с поступившими в суд документами подлежит изготовлению мотивированное решения суда. 

Как следует из материалов дела, 28.09.2019 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (в настоящее время ООО «Мултон Партнерс», ККЭБСЕ) и АО Футбольный клуб «ФИО1» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №81/09-19 RU19CR000031761 от 28.09.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказывать рекламные услуги во время проведения домашних матчей ФК ФИО1 в спортивном сезоне 2019/2020г.г. с 16-го по 30-й тур (8 домашних матчей). Перечень и места размещаемых рекламных материалов указывается в Приложении к договору.

В Приложении №3 к договору установлен график оказания рекламных услуг.

Согласно Приложению №3 к договору стоимость услуг с 16-го по 18-й тур (2 матча) составляет 840000 рублей, а  с 21-го по 22-й тур (2 матча) составляет 900000 рублей (л.д. 11).

По пояснениям истца 15.03.2020 оказаны ответчику рекламные услуги во время проведения 22-го тура ТИНЬКОФФ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги, спортивного сезона 2019-2020г.г., на сумму 450000 рублей, о чем составлен  акт №55 от 16.03.2020 (л.д. 17)

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 450000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд отзывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По утверждению истца, в рамках 22-го тура ТИНЬКОФФ Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги, спортивного сезона 2019-2020г.г., он оказал заказчику рекламные услуги на сумму 450000 рублей,  в связи с чем в адрес ответчика выставил акт №55 от 16.03.2020 и счет-фактура №48 от 16.03.2020.

Однако представленный истцом в материалы дела акт в подтверждение оказания услуг является односторонним, не подписанным со стороны ответчика, в связи с чем сам по себе не подтверждает факт оказания услуг.

Кроме того, возражая против заявленных требований ответчик указал, что между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 20.06.2020 согласно которому стоимость оказанных услуг составила 1290000 рублей, которая оплачена в полном объеме.

Из соглашения от 20.06.2020 о расторжении договора оказания услуг №81/09-19 RU19CR000031761 от 28.09.2019, следует, что договор расторгнут с 20.06.2020, стоимость оказанных услуг по договору определена сторонами в размере 1290000 рублей, указанная стоимость оплачена исполнителю в полном объеме. В части оказания услуг и оплаты оказанных услуг стороны друг к другу претензий не имеют.

Соглашение от 20.06.2020 о расторжении договора подписано со стороны АО Футбольный клуб «ФИО1» генеральным директором.

Таким образом, исходя из буквального толкования соглашения о расторжении договора RU19CR000031761 от 28.09.2019, следует, что по состоянию на дату его подписания задолженность по договору отсутствует и стороны претензий друг к другу не имеют по данному договору. 

Довод истца о том, что в данное соглашение от 20.06.2020 не были включены услуги по акту №55 от 16.03.2020 по 22-му туру, судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку соглашение о расторжении договора подписано сторонами спустя 2 месяца после даты акта №55. Подписание соглашение о расторжении, в котором зафиксирована стоимость всех услуг, оказанных  в рамках договора свидетельствует о согласовании такой стоимости.

На основании вышеизложенного, требование истца  подлежит отклонению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Футбольный клуб «ФИО1» (ИНН:6166035680, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН:7701215046, ОГРН: 

<

***>) 450000 рублей задолженности по договору №81/09-19 RU19CR000031761 от 28.09.2019 - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       И.В. Требинская