Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18117/23

10 октября  2023  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 сентября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18117/23

по исковому заявлению АО "Стиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о/об признании, обязании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Стиль"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о/об признании, обязании.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. 

Судом установлено, что  Акционерное общество «СТИЛЬ» является малым предприятием, применяющим упрощенную систему налогообложения с 2004года, освобожденным от раскрытия информации в соответствии со ст.30 ФЗ от 22.04.1996 №39-Ф3. Среднесписочная численность - 4человека.

По состоянию на 08.02.2023года количество обыкновенных именных акций составляет 768 913 штук, эмитированные АО «СТИЛЬ», номинальной стоимостью 0,50 рублей каждая. Номер государственной регистрации 1-01-16449-А. Из них 768 913 принадлежат одному акционеру – ФИО1 Оставшиеся 719 акций принадлежат 30 акционерам.

По состоянию на 08.02.2023года количество привилегированных именных акций типа А составляет 438 штук, эмитированные АО «СТИЛЬ»,   номинальной стоимостью 0,50 рублей каждая. Номер государственной регистрации 2-01-16449-А. Из них 233 акции принадлежат одному акционеру - ФИО1. Оставшиеся 205 акций принадлежат 91 акционеру и числятся на лицевых счетах.

Указанные акционеры с 2007 года не принимали участия в общих собраниях АО «СТИЛЬ», дивиденды не получали, никаким образом не реализовывали права акционеров, правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, с требованиями  к эмитенту или к реестродержателю о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении акций никто не обращался, официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес эмитента не поступало, при этом, АО "Стиль" как эмитент акций не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться акциями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в прядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Согласно ч. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Истец не представил суду документального подтверждения владения им указанными акциями. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал суду то, что он является владельцем спорных акций. 

Истец не представил доказательств того, что ранее обращался с иском к собственникам акций (до их исключения из ЕГРЮЛ). Также истец не доказал, что ранее обращался с иском к Росимуществу, которое в силу закона является правопреемником касательно вымороченного имущества. 

То, что истец является эмитентом, само по себе, не может подтверждать владение истцом чужими акциями и его право на иск. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал владение чужими акциями, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, истец не доказал свое право на иск о признании акций бесхозяйными, удовлетворение которого, в силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ, автоматически сделало бы истца собственником чужих акций без наличия на то законных оснований.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.\

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов