АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18999/2019

07 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              Н.Г. Филипповой рассмотрел дело по исковому заявлению

товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Лесная 7" (ТСН "ТСЖ "Лесная 7") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ТСН "ТСЖ "Лесная 7" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "ЭнергосбыТ Плюс"  о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, оплаченных истцом за потери электроэнергии на сетях, не находящихся на балансе ТСН «ТСЖ «Лесная 7», за период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 87 947 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что изменения в договор не вносились, расчеты ответчику не направлялись.

Ответчик и третье лицо заявили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам производства. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил отзыв, в котором акционерное общество «Облкоммунэнерго» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

 Третье лицо заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ЗАО «Корпорация» Атомстройкомплекс» (ИНН 

<

***>). В  удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 03.06.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Третье лицо 05.06.2019  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и ТСН "ТСЖ "Лесная 7" (исполнитель коммунальных услуг) 01.08.2016 заключен договор № 26811 энергоснабжения, согласно которому ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Поскольку Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №17-12-2016 БП от 01.08.2016 г., подписанный между истцом и третьим лицом АО «Облкоммунэнерго», носит технический характер, и на его основании у собственников не может возникнуть вещное право на сети, также как не может возникнуть обязанность у Истца оплаты потерь электроэнергии на данном участке сети от ВРУ до ТП -60113, и обязанность по содержанию сетей на указанном участке. Инженерные сети (электрический кабель) находятся за пределами внешней стены МКД №7 до ТП-60113 и не находятся на балансе и в эксплуатационной ответственности истца. 

Во исполнение Договора энергоснабжения №26811 от 01.08.2016 г. в период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 г. Ответчик поставлял электрическую энергию на нужды многоквартирного дома №7 по ул. Лесная в г. Среднеуральск, находящегося в управлении Истца, на оплату которой выставлены счета-фактуры, которые оплачены Истцом полностью.

Поскольку стоимость потребленной в спорный период МКД электрической энергии в рамках вышеуказанного договора неправомерно завышена Ответчиком на стоимость потерь во внешних электрических сетях, Истец обратился  в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании переплаты в сумме 87 947,86 руб. в качестве неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

В соответствии со статьей 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. 

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме. Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей организации без  соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством. 

В отсутствие доказательств определения собственниками помещений состава общего имущества дома и (или) нахождения спорных электрических сетей (сетей за пределами дома) в составе общедомового имущества, а также принятия собственниками данных помещений на себя бремени содержания наружных электрических сетей и заключения в связи с этим соглашения, предусмотренного пунктом 8 Правил № 491, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь электроэнергии, возникших в данных участках сетей, соответствуют законодательству.

Гарантирующим поставщиком неправомерно в стоимость предъявленной к оплате электроэнергии включена стоимость электрической энергии, потерянной в электрических сетях за границей многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, заявляя о неосновательном обогащении на стороне ответчика, истец должен доказать следующие обстоятельства: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер обогащения. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения.

На стороне Ответчика за период с 01.08.2016 г. по ноябрь 2018 г. (включительно) возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, оплаченных Истцом за потери электроэнергии на сетях, не находящихся на балансе собственников и Истца (от внешней границы стены МКД до ТП-60113).

Расчет неосновательного обогащения, возникшего на стороне АО «Энергосбыт Плюс» производен на основании Актов снятия показаний приборов учета:

№

Расчетный месяц

Тариф дневной

Тариф ночной

Дневные Потери   в квт*час

Ночные потери в квт*час

Оплачено за потерн

электроэнергии на сетях, не находящихся на балансе ТСН «ТСЖ «Лесная 5»

1

Август 2016 г.

2,64

1,26

640,57

649,64

1691,10 + 818,55 =

2509,65

2

Сентябрь 2016 г.

2,64

1,26

711,66

742,21

1878,78 +935,18 =

2813,96

3

Октябрь 2016 г.

2,64

1,26

753,73

753,09

1989,85 + 949,70 =

2939,55

4

Ноябрь  2016 г.

2,64

1,26

838,76

822,18

2214,33 + 1 035,95 =

3250,28

5

Декабрь 2016 г.

2,64

1,26

786,75

773,29

2077,02 + 974,34 =

3051,36

6

Январь   2017 г.

2.64

1,26

737,65

1 086,97

1 947,40+1369,58 = 3 316,98

7

Февраль 2017 г.

2,64

1,26

819.85

841,37

2164,40+1060,13 = 3 224,53

8

Март 2017 г.

2,64

1,26

632,02

704,01

1668,53 + 887,05 =

2555,58

9

Апрель   2017 г.

2,64

1,26

703,93

806,06

1858,37 + 1 015,63 =

2874

10

Май 2017 г.

2,64

1,26

653,48

755,46

1725,19 + 951,88 =

2677,07

П

Июнь 2017 г.

2,64

1,26

580,02

716,84

1531,25 + 903,22 =

2434,47

12

Июль 2017 г.

2,83

1,35

594,06

599,53

1681,19 + 809,36 =

2490,55

13

Август 2017 г.

2,83

1,35

696,92

652,57

2669,20 + 880,97 =

3550,17

14

Сентябрь 2017 г.

2,83

1,35

715,89

795,32

2025,97 + 1 073,68 =

3099,65

15

Октябрь 2017 г.

2,83

1,35

722,88

759,4

2045,75+ 1 025,19 =

3070,94

16

Ноябрь  2017 г.

2,83

1,35

832,56

756,16

2356,14+ 1 020,82 = 3 376,96

17

Декабрь 2017 г.

2.83

1,35

820,12

896,07

2320,94+1 209,69 =

3530,63

18

Январь   2018 г.

2.83

1,35

735,32

1 003,71

2080,95 + 1 355 =

3435, 95

19

Февраль 2018 г.

2,83

1.35

814,61

960,49

2305,35+1 296,66 =

3602,01

20

Март 2018 г.

2,83

1,35

694,22

757,86

1964,64+ 1 023,11 =

2987,75

21

Апрель   2018 г.

2,83

1,35

782

745

2213,06+ 1 005,75 = 3 218,81

22

Май 2018 г.

2,83

1.35

678

772

1918,74 + 1 042,2 =

2960,94

23

Июнь 2018 г.

2,83

1,35

656

813

1856,48+ 1097,55 =

2954,03

24

Июль 2018 г.

2,99

1,42

706

668

2110,94 + 948,56 =

3059,5

25

Август 2018 г.

2,99

1,42

798

848

2386,02+ 1 204,16 = 3 590,18

26

Сентябрь 2018 г.

2,99

1,42

832

780

2487,68 + 1 107,6 =

3595,28

27

Октябрь 2018 г.

2,99

1,42

877

819

2622,23+1 162,98-

3785,21

28

Ноябрь  2018 г.

2,99

1,42

901

914

2693,99+1297,88 =

3991,87

Итого,   сумма   неосновательного   обогащения   составляет:   87   947 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс"  в пользу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Лесная 7" неосновательное обогащение в виде денежных средств, оплаченных истцом за потери электроэнергии на сетях, не находящихся на балансе ТСН «ТСЖ «Лесная 7», за период с августа 2016 г. по ноябрь 2018 г. включительно в размере 87 947 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 86 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 518 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.Г. Филиппова