﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5043/2021

29 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарём Доржиевой В.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815)

к 

межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района)

о взыскании 221 283 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Андросовой Ирины Гурьевны, представителя по доверенности от 31.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к  межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) о взыскании  с учетом уточнений 221 283 руб. 80 коп., в том числе 204 550 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за   май 2021 г., 16 733 руб. 07 коп. – пени за  период с 12.05.2021 по 25.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований просила взыскать с ответчика 204 550 руб. 73 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за   май 2021 г., 16 505 руб. 16 коп. – пени за период с 12.05.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. 

Согласно исковому заявлению, в   период с 01.01.2021 по 31.05.2021  истцом была поставлена тепловая энергию ответчику. На дату предъявления настоящего иска, ответчиком не оплачена задолженность в размере 204 550 руб. 73 коп. 10.06.2021 истец получил письмо от ответчика о заключении дополнительного соглашения об изменении цены контракта с увеличением на 37 530 руб. 73 коп. 24.06.2021 дополнительное соглашение  было направлено в адрес ответчика. До настоящего времени подписанное дополнительное соглашение в адрес истца не поступало. За просрочку оплаты долга, истцом начислены ответчику пени в размере 9 592 руб. 78 коп.

Согласно отзыву, ответчик обращался в адрес истца с просьбой о направлении платежных документов на сумму неисполненного обязательства в рамках Контракта в размере 167 020 руб. и предложением заключить дополнительное соглашение к Контракту на сумму 37 530 руб. 73 коп., превышающую бюджетное обязательство по Контракту. Истец акт, счет на оплату, счет-фактуру на сумму 167 020 руб. не направил в адрес ответчика. Ненаправление  указанных платёжных документов создало препятствия для оплаты ответчиком. Относительно задолженности на сумму 37 530 руб. 73 коп., ответчиком направлена заявка в Центр финансового обеспечения МВД по РБ для выделения бюджетных средств. До поступления бюджетных средств на расчетный счет ответчика, ответчик не имеет оснований для подписания дополнительного соглашения к Контракту об увеличении его цены. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и неустойки за потребленную тепловую энергию в мае 2021г. Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов.

В соответствии с Постановлением администрации МО «город Северобайкальск» от 26.09.2017 № 893 единой теплоснабжающей организацией на территории МО «город Северобайкальск» является АО «Теплоэнерго», которое осуществляет в городе Северобайкальск деятельность в сфере теплоснабжения на основании концессионного соглашения № 01.08-010-149/17 от 15.09.2017 с момента  передачи ему объектов теплоснабжения, тепловых сетей, централизованной системы горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем с 02.11.2017.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, подписан Контракт  теплоснабжения от 24.03.2021 № 65-Т/9.

Согласно условиям указанного Контракта, истец принял на себя обязательство поставлять ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей. 

Пункт 7.1 Контракта устанавливает период оплаты равный календарному месяцу. 

На основании пункта 7.5 Контракта абонент оплачивает  в следующем порядке:

- 50% общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 20-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве предоплаты в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур за фактическое количество потребленной теплоэнергии и актов об оказании услуг.

В приложениях №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 к договору согласованы расчет  отпускаемой тепловой энергии, сведения об ответственных уполномоченных должностных лицах, показатели качества теплоснабжения (температурный график), объем тепловых потерь в сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Проанализировав условия Контракта поставки тепловой энергии и теплоносителя, суд считает, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенные условия Контракта теплоснабжения  от 24.03.2021 № 65 Т/9 соблюдены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент   обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, ответчик потреблял тепловую энергию на объектах, расположенных по адресам: г. Северобайкальск, ул. Студенческая, д. 2 (здание АБК, гараж), ул. Дзержинского, 3 «А» (здание ИВС, гараж, пристрой) в период с 01.01.2021  по 31.05.2021, оснащенных приборами учета. 

Объем потребления тепловой энергии рассчитан на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (поступили в электронном виде 26.10.2021).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику выставлены  счет-фактура от 31.03.2021 №1365, акт от 31.03.2021 № 1053, от 30.04.2021 № 1755, акт от 30.04.2021 № 1434, счет  от 31.05.2021 № 1811, счет-фактура от 31.05.2021 № 2133.

На момент подачи искового заявления   ответчиком частично оплачена задолженность в размере 598 523 руб. 99 коп.

Счет  от 31.05.2021 № 1811 на сумму 204 550 руб. 73 коп. не подписан ответчиком.

Задолженность за май 2021 года в размере 204 550 руб. 73 коп. ответчиком не оплачена.

27.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1339.

04.08.2021 в адрес истца поступил ответ на претензию со ссылкой на то, что 09.06.2021 в адрес АО «Теплоэнерго» направлено письмо с обращением о направлении в МО МВД платежных документов на сумму неисполненного обязательства в рамках действующего контракта в размере 167 020 руб. и о направлении дополнительного соглашения к действующему контракту на сумму, превышающую цену контракта на сумму 37 530 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021  АО «Теплоэнерго»  получило письмо о заключении дополнительного соглашения об изменении  цены  контракта с увеличением на 37 530 руб. 73 коп.

24.06.2021 дополнительное соглашение было направлено в МО МВД России и  получено ответчиком 24.06.2021.

Подписанное дополнительное соглашение от МО МВД России в адрес истца не поступало. 

Согласно отзыву ответчика, МО МВД направлена заявка в Центр финансового обеспечения МВД по РБ от 30.07.2021 № 59/9193 для выделения бюджетных средств на расчетный счет МО МВД в сумме 37 530 руб. 73 коп. до поступления бюджетных средств на расчетный счет МО МВД не имеет оснований для подписания соглашений к Контракту об увеличении его цены. 

Довод ответчика об отсутствии финансирования на сумму 37 530 руб. 73 коп. судом отклоняется.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъ Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате задолженности по причине отсутствия финансирования из федерального бюджета отклоняется судом.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии  с пунктом  8 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому отсутствие поступления денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 204 550 руб. 73 коп. – долга за потребленную тепловую энергию за период май 2021 года подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование с учетом уточнения о взыскании пени за просрочку платежа в размере 16 505 руб. 16 коп. за период с 12.05.2021 по 25.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки с учетом уточнений, принимает данный расчет неустойки к рассмотрению.

Неустойка за период с 12.05.2021 по 25.10.2021 составляет с учетом уточнений истца 16 505 руб.16 коп., исходя из расчета:

237 017 руб. 57 коп. (долг за апрель 2021г.) * 5 (с 12.05.2021 по 17.05.2021) *5% (ключевая ставка на день оплаты)/130 = 455 руб. 80 коп.,

204 550 руб. 73 коп. (долг за май 2021г.)* 136 (с 11.06.2021 по 25.10.2021) * 7,5%/130 = 16 049 руб. 36 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 16 505 руб.16 коп.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением  по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 26.10.2021 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 427 руб.

При цене иска 221 055 руб. 89 коп. государственная пошлина подлежит уплате в  размере 7 421 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платёжному поручению от 10.08.2021 № 2128 в размере 6 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района) (ОГРН 1020300797164, ИНН 0317003191) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) 228 476 руб. 89 коп., в том числе 204 550 руб. 73 коп. – долг, 16 505 руб. 16 коп. – пени за период с 12.05.2021 по 25.10.2021 с последующим начислением с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга, 7 421 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 1093818001375, ИНН 3818026815) из федерального бюджета 6 руб. – государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №2128 от 10.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья									Т.Г. Серебренникова