АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.02.2018Дело № А62-9727/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Онвард СТЕЛС» (ОГРН 1136733017596; ИНН 6732064910) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавПлит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 13.11.2017,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Онвард СТЕЛС» (далее по тексту – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавПлит» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 613 420, 63 рубля, а также судебных расходов.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2016  № 01/04    (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать,  а покупатель принять и оплатить товар – плиты древесноволокнистые   (далее по тексту – товар)  в  количестве, ассортименте, по цене  и в сроки, указанные в заявках покупателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Объем заявки, принятый к исполнению, фиксируется в универсальных передаточных документах (УПД). 

Согласно пунктам 4.1, 4.2  договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100 % оплаты непосредственно после принятия товара. 

В установленном договором порядке истцом ответчику по УПД   от   08.04.2016 №№ 52, 53, от 12.04.2016 № 58, от 20.04.2016 № 65, от 16.05.2016 № 85, от 18.05.2016 № 88, от 26.05.2016 № 102, от 28.05.2016 № 105, от 01.06.2016 №№ 109, 110, от 03.06.2016 № 115, от 10.06.2017 № 132, от 17.06.2016 № 140, от 22.06.2016 № 143, от 24.06.2016 №№ 146, 148, от 01.07.2016 № 156, от 06.07.2016 № 162, от 08.07.2016 № 169, от 12.07.2016 № 174, от  13.07.2016 № 175, от 21.07.2016 № 194, от 29.07.2016 № 208, от 02.08.2016 № 213, от 04.08.2016 № 219,   от 10.08.2016 № 233, от 12.08.2016 №№ 240, 241, от 30.08.2016 № 278, от 02.09.2016 № 284, от  09.09.2016 № 296,   от 13.09.2016 № 308, от 23.09.2016 №№ 325, 329, от 15.10.2016 № 353, от 20.10.2016 №№ 351, 362, от 02.11.2016 № 384, от 21.11.2016 № № 417, от 25.11.2016 № 427   был поставлен товар на общую  сумму 11 921 380, 41    рубля; товар принят ответчиком.  

Однако оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет  1 613 420, 63 рубля.  

Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность от 06.09.2017 с приложением повторно договора поставки и вышеперечисленных УПД. Указанная претензия    оставлена без ответа и удовлетворения.   

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его  отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы,  заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор,  универсальные передаточные документы содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду договор, УПД, счета на оплату,  платежные получения о частичной оплате ответчиком суммы долга.  

Факт получения товара по вышеперечисленным УПД ответчиком не оспорен; мотивированный отказ от подписания УПД  ответчиком истцу не направлен; претензий по качеству, количеству, ассортименту ответчик истцу не предъявлял.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставленный истцом товар принят ответчиком в полном объеме. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, задолженность по договору составляет 1 613 420, 63 рубля, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 29 134, 00   рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавПлит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Онвард СТЕЛС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 613 420, 63 рубля, а также в возмещение судебных расходов 29 134, 00 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова