СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12757/2021-ГК

г. Пермь

28 августа 2024 года

Дело № А50-13138/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 13 мая 2024 года об индексации присужденных денежных сумм

по делу № А50-13138/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дружба»,

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) о взыскании 40 984 руб. 02 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 40 257 руб. 74 коп., пени, предусмотренные пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (часть 14 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации) за период с 10.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 726 руб. 28 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 177 руб. 80 коп. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дружба».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 исковые требования удовлетворены: с муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми за счет средств бюджета муниципального образования город Пермь в пользу ООО «ПСК» взыскано 40 984 рубля 02 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2020 по февраль 2021 года в сумме 40 257 руб. 74 коп., пени, предусмотренные пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 10.01.2021 по 27.04.2021 в сумме 726 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 177 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов. Также решено продолжить начисление неустойки, предусмотренной пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 28.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из общей суммы долга 40 257 руб. 74 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кроме того, судом удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве: истец, ООО «ПСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменен на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 по делу № А50-13138/2021, поступил на исполнение в Департамент финансов администрации г. Перми 22.03.2022 (письмо Департамента от 23.03.2022 № 059-06-08-06/3-334). 

Решение суда от 10.08.2021 по делу № А50-13138/2021 исполнено должником 25.05.2022, что подтверждается представленными в дело информацией кредитора о погашении задолженности.

19.04.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 по делу № А50-13138/2021, просит взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице Администрации города Перми сумму индексации в размере 1 900 руб. 59 коп. за период с 21.03.2022 по 25.05.2022 (с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2024 заявление ПАО «Т Плюс» удовлетворено частично, произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2021 по делу № А50-13138/2021 денежных сумм: с муниципального образования город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования город Пермь в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 792 руб. 86 коп. индексации присужденных денежных сумм за период с 22.03.2022 по 25.05.2022. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью или в части, отказав истцу в удовлетворении индексации судебных расходов.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по настоящему делу апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 28.08.2024.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил.

16.08.2024 истцом представлено ходатайство об отказе от заявления и проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

До начала судебного заседания от ответчика также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя и об отложении рассмотрения настоящего дела. Впоследствии, учитывая, что истец отказался от заявления, ответчиком данное ходатайство было отозвано, в связи с чем судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее от ПАО «Т Плюс» ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от заявления об индексации присужденных денежных сумм не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-13138/2021 подлежит отмене, производство по заявлению истца об индексации присужденных денежных сумм – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм и подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; подлинных документов, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца, публичного акционерного общества «Т Плюс», от заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-13138/2021.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2024 года об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-13138/2021 отменить.

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-13138/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья

 

Н.А. Гребенкина