АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

 

16 сентября 2019 года                                                      Дело № А71-10296/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 888 148 руб. долга по договору поставки №39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением, 922 200 руб. долга по коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением, 1 049 251 руб. 50 коп. штрафной неустойки с последующим начислением,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 09.07.2019),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Восток" о взыскании 888 148 руб. долга по договору поставки №39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением, 922 200 руб. долга по коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением, 1 049 251 руб. 50 коп. штрафной неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 20 июня 2019 года исковое заявление принято к производству с присвоением делу №А71-10296/2019.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 39-2017 от 25.10.2017 (далее – договор, л.д.18-21), в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность покупателя в сроки, обусловленные настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях определенных настоящим договором товары, указанные в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Счет, сформированный на основании заказа, считается принятым к исполнению при наличии предварительной оплаты  размере, указанном в счете, или гарантийного письма со ссылкой на выставленный счет (п. 1.2 договора).

Товар поставляется в соответствии со счетом поставщика по количеству, качеству, ассортименту и цене (п.1.3 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств со счета покупателя на счет поставщика или передачей наличных средств покупателем в кассу поставщика на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено дополнительным соглашением (п.4.3 договора).

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 6.2 договора). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 (л.д.22) стороны согласовали следующие дополнительные условия: Поставщик предоставляет покупателю эксклюзивное право продажи мебели производства «Комфорт S» на территории Белгородской, Курской, Воронежской, Ростовской областей. 

Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 1 000 000 руб. на оплату первой партии товара по договора в момент передачи товара покупателю и подписания товарной накладной сроком на один год.

Возврат суммы коммерческого кредита осуществляется, начиная в седьмого месяца с момента предоставления суммы коммерческого кредита, равными частями ежемесячно. Ежемесячный платеж осуществляется не позднее последнего дня седьмого, восьмого, девятого, десятого, одиннадцатого и двенадцатого месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита соответственно.

За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты в следующем порядке: за период пользования в течение года со дня, следующего за днем передачи товара, в размере 0% годовых; начиная со второго года, следующего за днем передачи товара, в размере 20% годовых от непогашенной суммы задолженности за каждый месяц пользования коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно в момент окончательного возврат суммы коммерческого кредита.

В случае нарушения покупателем обязательств по осуществлению возврат суммы коммерческого кредита, в том числе ежемесячных платежей, покупатель по требованию поставщика оплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий передал ответчику на условиях коммерческого кредита продукцию (мебель) на общую сумму 992 200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3468 от 14.12.2017, содержащим подпись ответчика (л.д.45-48)

Истец также поставил ответчику продукцию (мебель) на общую сумму на сумму 6  941 873 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 371 от 16.02.2018 на сумму 1 600 руб. (л.д.49), № 355 от 16.02.2018 на сумму 59 800 руб. (л.д.50-51), № 121 от 16.02.2018 на сумму 25 920 руб. (л.д.52), № 136 от 16.02.2018 на сумму 483 310 руб. (л.д.53-57), № 362 от 16.02.2018 на сумму 91 100 руб. (л.д.58-59), № 433 от 27.02.2018 на сумму 57 320 руб. (л.д.60-61), № 440 от 28.02.2018 на сумму 814 045 руб. (л.д.62-67), № 829 от 14.04.2018 на сумму 875 268 руб. (л.д. 68-72), № 1490 от 17.07.2018 на сумму 260 214 руб. (л.д.73-77), № 1632 от 24.07.2018 на сумму 1 800 руб. (л.д.78), № 2006 от 12.09.2018 на сумму 19 112 руб. (л.д.79-80), № 1933 от 12.09.2018 на сумму 532 014 руб. (л.д.81-88), № 2083 от 14.09.2018 на сумму 4 320 руб. (л.д.89), № 2175 от 25.09.2018 на сумму 3 840 руб. (л.д. 90), № 2116 от 25.09.2018 на сумму 304 300 руб. (л.д.91-95), № 2348 от 10.10.2018 на сумму 882 руб. (л.д.96), №2270 от 10.10.2018 на сумму 280 676 руб. (л.д.97-99), №2321 от 10.10.2018 на сумму 83 885 руб. (л.д.100-101), № 2586 от 13.11.2018 на сумму 878 462 руб. (л.д.102-108), № 2684 от 16.11.2018 на сумму 2 112 руб. (л.д.109), № 2655 от 16.11.2018 на сумму 214 789 руб. (л.д.110-112), № 2830 от 30.11.2018 на сумму 558 873 руб. (л.д.113-119), № 2954 от 19.12.2018 на сумму 503 864 руб. (л.д. 120-124), № 121 от 06.02.2019 на сумму 544 563 руб. (л.д.125-130), № 424 от 21.02.2019 на сумму 339 804 руб. (л.д.131-134), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2019 (л.д.23-24), содержащими подпись ответчика.

Ответчик оплату продукции произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 888 148 руб. руб., по коммерческому кредиту в размере 992 200 руб., по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 82 683 руб. 33 коп., согласно расчету истца (л.д.17).

Направленная ответчику претензия исх. №б/н от 13.05.2019 (л.д.15-16,17) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании указанных положений суд считает, что в настоящем деле именно на ответчике лежит бремя доказывания оплаты товара.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил. Напротив истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства и основания заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 888 148 руб. долга по договору поставки №39-2017 от 25.10.2017, 922 200 руб. долга по коммерческому кредиту. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1.2 дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 к договору поставки №39-2017 от 25.10.2017 истцом заявлено требование о взыскании 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 к договору поставки №39-2017 от 25.10.2017 поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 1 000 000 руб. на оплату первой партии товара по договора в момент передачи товара покупателю и подписания товарной накладной сроком на один год. Возврат суммы коммерческого кредита осуществляется, начиная в седьмого месяца с момента предоставления суммы коммерческого кредита, равными частями ежемесячно. Ежемесячный платеж осуществляется не позднее последнего дня седьмого, восьмого, девятого, десятого, одиннадцатого и двенадцатого месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита соответственно. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты в следующем порядке: за период пользования в течение года со дня, следующего за днем передачи товара, в размере 0% годовых; начиная со второго года, следующего за днем передачи товара, в размере 20% годовых от непогашенной суммы задолженности за каждый месяц пользования коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются единовременно в момент окончательного возврат суммы коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Из смысла указанного пункта Постановления следует, что уплата коммерческого кредита производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. 

  Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении споров о взыскании процентов необходимо определить, требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

  В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Рассматриваемым договором начисление процентов за коммерческий кредит предусмотрено в случае отсрочки оплаты товара, в связи с чем, суд считает заявленное требование обоснованным.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки №39-2017 от 25.10.2017 в сумме 73 716 руб. 28 коп., исходя из 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 22.02.2019 по 15.05.2019, а также штрафную неустойку за нарушение обязательства по возврату коммерческого кредита в соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 к договору поставки №39-2017 от 25.10.2017 в сумме 1 049 251 руб. 50 коп., исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.08.2018 по 15.05.2019.

  На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

  Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.2 договор поставки №39-2017 от 25.10.2017, п.1.2 дополнительного соглашения №1 от 25.10.2017 к договору поставки №39-2017 от 25.10.2017. Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Заявление о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 , 823 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 888 148 руб. долга по договору поставки №39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2019,  922 200 руб. долга по коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением по день возврата кредита начиная с 16.05.2019 из расчета 20% годовых от непогашенной суммы задолженности за каждый месяц пользования кредитом, 1 049 251 руб. 50 коп. штрафной неустойки с последующим начислением по день фактического возврата коммерческого кредита,  из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 888 148 руб. долга по договору поставки №39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты, из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2019,  922 200 руб. долга по коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением по день возврата кредита начиная с 16.05.2019 из расчета 20% годовых от непогашенной суммы задолженности за каждый месяц пользования кредитом, 1 049 251 руб. 50 коп. штрафной неустойки с последующим начислением по день фактического возврата коммерческого кредита,  из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019, а также 38 430 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 М.В.Лиуконен