Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      Дело №А72-6231/2021

02.08.2021

Резолютивная часть решения вынесена  09.07.2021

Мотивированное решение изготовлено  02.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область 

к ООО "РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 685 217 руб. 19 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 685 217 руб. 19 коп.  

Определением от 17.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.07.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого ходатайство ответчика о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января по февраль 2021 в размере 631 573 руб. 36 коп., 15 396 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 1 623 руб. 00 коп.. 

28.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78231птэАК от 01.01.2020, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора). 

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в дома, находящиеся в управлении ответчика. 

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно искового заявления за период с февраля по январь 2021 года истец выставил ответчику счет-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 685 217 руб. 19 коп. 

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Так как оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором не согласно с суммой задолженности за февраль 2021 в размере 347 318 руб. 81 коп.

Ответчик указывает, что в его адрес от ПАО «Т Плюс» поступал акт изменения стоимости тепловой энергии № 7800613779/7440 от 31.05.2021 к Акту поданной -принятой тепловой энергии № 7800504604/7440 от 28.02.2021 на сумму 16 362 руб. 20 коп. Также поступил акт изменения стоимости тепловой энергии № 7800616375/7440 от 10.06.2021 к Акту изменения стоимости тепловой энергии № 7800613779/7440 от 31.05.2021 на сумму 37 281 руб.  63 коп. С учетом указанных актов, по мнению ответчика,  сумма задолженности за февраль составляет 293 674 руб. 98 коп.

В связи с указанными возражениями ответчик заявил ходатайство о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Суд ходатайство ответчика о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства оставил без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если  в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства признал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

В связи с возражениями ответчика истец уточнил сумму исковых требований, проси взыскать с ответчика задолженность за потребленные энергоресурсы за январь 2021 в размере 337 898 руб. 38 коп., за февраль 2021 – 293 674 руб. 98 коп.

Ходатайство об уточнении иска подано через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» и зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Ульяновской области 02.07.2021. Ответчик уведомлен об уточнении истцом исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

От ответчика возражений на исковое заявление с учетом уточнений от 02.07.2021 не поступало.

В рассматриваемом случае оснований для рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Суд располагает информацией о получении сторонами первого судебного акта по данному делу с кодом доступа к материалам дела (л. д. 20-23).  

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Суд, проверив расчет, выполненный истцом, признает его верным. 

Ответчик контррасчет уточненных исковых требований не представил, уточненный расчет истца не оспорил. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 704 руб. 00 коп., при этом госпошлина на сумму 315 руб. 00 коп. оплачена излишне.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 623 руб. 00 коп. (1 308 руб. 00 коп. + 315 руб. 00 коп.) подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 15 396 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика с удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января по февраль 2021 в размере 631 573 руб. 36 коп., 15 396 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 623 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья            М.В. Страдымова