АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-4073/2019

г. Йошкар-Ола

27» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи

помощником судьи Селиверстовым Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Триада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по оплате услуг и процентов

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Триада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», в котором просил взыскать: сумму основного долга по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 28.11.2018 в размере 58 918 руб.; сумму основного долга по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 05.12.2018 № 1 в размере 76 896 руб.; сумму основного долга по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 05.12.2018 № 2 в размере 25 632 руб.; сумму основного долга по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 24.01.2019 № 3 в размере 85 440 руб.; сумму основного долга по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 25.02.2019 № 5 в размере 85 440 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2019 в размере 1 905 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 332 326 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307-309, 314, 395, 720, 779-783 ГК РФ, а также на статьи 27, 34, 110 АПК РФ (л.д. 5-7, 81-83).

 

В судебном заседании, а также в дополнении к исковому заявлению истец в связи с частичным исполнением требований ответчиком уточнил размер исковых требований и просил взыскать:

- основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 05.12.2018 № 1 в сумме 51 264 руб.;

 - основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 25.02.2019 № 5 в сумме 85 440 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2019 в размере 1 905 руб. 18 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 136 704 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.

 

Ответчик, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка», надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве: определения суда вручены ответчику по почте, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении от 23.05.2019, 06.08.2019, 05.10.2019, 01.11.2019  (л.д. 59, 97, 98, 103). Письменный отзыв на заявление государственное унитарное предприятие в установленный срок не представило, в судебное заседание представителей не направило.

По смыслу статьи 112 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие по представленным доказательствам.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом, обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Триада» (исполнителем), и ответчиком, государственным унитарным предприятием Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» (заказчиком), заключены договоры на оказание услуг от 28.11.2018, от 05.12.2018 № 1, от 05.12.2018 № 2, от 24.01.2019 № 3, от 25.02.2019 № 5, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по охране зданий и прилегающих территорий, а ответчик как заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 39-48). Действительность договора, как и факт его заключения, не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Заключенное сторонами соглашение по их существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения участников сделок о возмездном оказании услуг регулируются гражданско-правовыми нормами, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. 

Истец свои обязанности по договорам исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по охране зданий и прилегающих территорий.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договоров. Оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком (пункт 4.1 договоров).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил, поэтому он признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 20.03.2019 исх. № 26 с указанием суммы задолженности в разрезе договоров (л.д. 57). Ответчик ответ на претензию не направил, однако подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 20.03.2019 (л.д. 56).

После обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком частично исполнены обязательства, общий остаток задолженности составил по состоянию на 14.06.2019 (дата ходатайства ответчика о приобщении документов к материалам дела) 136 704 руб. о чем свидетельствуют представленные ответчиком платежные документы (л.д. 74-77).

Арбитражный суд приходит к выводу, что передача оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством. Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 779, 780 ГК РФ. 

Факт оказания истцом услуг в указанном в иске объеме заказчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. 

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

С учетом частичного погашения задолженности иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом в дополнении к исковому заявлению. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 05.12.2018 № 1 в сумме 51 264 руб.; основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 25.02.2019 № 5 в сумме 85 440 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2019 в размере 1 905 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 136 704 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Триада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 05.12.2018 № 1 в сумме 51 264 руб.;

 - основной долг по договору на оказание услуг по охране зданий и прилегающей территории от 25.02.2019 № 5 в сумме 85 440 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 07.05.2019 в размере 1 905 руб. 18 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 136 704 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2019 по день фактической уплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 685 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                   Л.Д. Лабжания