АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-47643/2019

г. Краснодар                                                                                                      «23» ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 17 июня 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление Министерства здравоохранения Краснодарского края г. Краснодар (ОГРН 

<

***>                                  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАСТОПОЛЬФАРМАЦИЯ» г. Севастополь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 69556 рублей 71 копейки – неустойки по государственному контракту №0318200063919001324.2019.285174 (1296-Г/М) от 30 мая 2019 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 69556 рублей 71 копейки – неустойки за период с 20 июня 2019 года по 16 июля 2019 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и представил доказательства оплаты суммы неустойки.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам             ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Будесонид+Формотерол (набор) №0318200063919001324.2019.285174 (1296-Г/М) от 30 мая 2019 года.

В соответствии с п.1.1. государственного контракта поставщик осуществляет поставку лекарственных препаратов для медицинского применения: Будесонид+Формотерол (набор) (код ОКПД2 – 21.20.10.254) в соответствии со Спецификацией (приложение №1), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Срок действия контракта – до 31 декабря 2019 года.

Цена контракта определена в размере 19627080 рублей (п.2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. государственного контракта поставщик обязан осуществить поставку товара в течение 20 дней с момента заключения государственного контракта.

Ответчиком был поставлен товар по контракту: 

- 13 июня 2019 года по товарной накладной №4307 от 13 июня 2019 года на сумму 7279545 рублей 60 копеек; 

- 20 июня 2019 года по товарной накладной №4691 от 20 июня 2019 года на сумму 109440 рублей; 

- 20 июня 2019 года по товарной накладной №4810 от 20 июня 2019 года на сумму 1313859 рублей 60 копеек; 

- 24 июня 2019 года по товарной накладной №4811 от 24 июня 2019 года на сумму 3213600 рублей;

- 15 июля 2019 года по товарной накладной №5933 от 15 июля 2019 года на сумму 1087680 рублей;

- 15 июля 2019 года по товарной накладной №6093 от 15 июля 2019 года на сумму 6622957 рублей 80 копеек.

Согласно п.11.8 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком в установленный срок исполнено не было, истец направил претензии №48-12085/19-12-05 от 17 июля 2019 года, №48-14124/1912-05 от 16 августа 2019 года №48-12230/19-12-05 от 19 июля 2019 года с предложением ответчику оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в общей сумме 69556 рублей 71 копейка.

Поскольку требование истца было оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящее дело, суд руководствуется следующим.

Правоотношения, вытекающие из спорного контракта на поставку товара для муниципальных нужд, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 2005 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с правилом ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых и допустимых доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (ст. 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные документы об оплате заявленной суммы неустойки, а именно: платежные поручения №2988 от 18 октября 2019 года, №2990 от 18 октября 2019 года на общую сумму 156456 рублей 25 копеек. В платежных документах в графе «назначение платежа» имеется ссылка на претензии истца, направленные в рамках настоящего контракта, №48-12085/19-12-05 от 17 июля 2019 года, №48-14124/1912-05 от 16 августа 2019 года №48-12230/19-12-05 от 19 июля 2019 года.

С учетом представленных в дело доказательств, факт неоплаты ответчиком неустойки в заявленной сумме иска суд считает не доказанным.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                 Е.В. Корейво