АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-19881/2024 

«28» октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облресурс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>; 665106, 

<

...>) 

о взыскании 173 649 руб. 50 коп., в том числе: 126 126 руб. 88 коп. - сумма основного долга за поставленный по договору на поставку угля № 011/20 от 09.07.2020 товар; 47 522 руб. 62 коп. - неустойки за период с 21.08.2024 по 02.09.2024, а также неустойки на сумму задолженности начиная с 03.09.2024 по день фактической оплаты основного долг;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Облресурс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» с требованиями о взыскании 48 000 руб., составляющих часть суммы задолженности за поставленный по договору на поставку угля № 011/20 от 09.07.2020 товар, 2 000 руб.  – неустойки за период с 20.08.2021 по 28.28.2024.

   Определением суда от 29.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 173 649 руб. 50 коп., в том числе: 126 126 руб. 88 коп. - сумма основного долга за поставленный по договору на поставку угля № 011/20 от 09.07.2020 товар; 47 522 руб. 62 коп. - неустойки за период с 21.08.2024 по 02.09.2024, а также неустойки на сумму задолженности начиная с 03.09.2024 по день фактической оплаты основного долг.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

                Ответчик, ненадлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 18.10.2024.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2024.

Обществом с ограниченной ответственностью «Облресурс» подано заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение  по настоящему делу.

 

Обстоятельства дела.

Между ООО «Обресурс» (поставщик) и ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (покупатель, получатель) был заключен договор №011/20 от 09.07.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить уголь марки ЗБР (далее - продукция, товар) в соответствии с условиями, установленными договором, соответствующий требованиям государственного стандарта, а покупатель обязуется принять, обеспечить наличие площадки для выгрузки продукции и оплатить в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от №011/20 от 09.07.2020 обязательств поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 59 689 713 руб. 75 коп., в том числе по товарной накладной №811 от 22.05.2021 на сумму 1 234 058 руб. 25 коп.

Товар принят покупателем без указания замечаний и недостатков.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата продукции покупателем производится денежными средствами в форме платежных поручений либо иным не запрещенным законом способом через 90 (девяносто) календарных дней с момента получения партии продукции и предоставления поставщиком покупателю документов, подтверждающих фактическую поставку продукции.

Поставщиком выставлен покупателю счет-фактура №811 от 22.05.2021 на общую сумму 1 234 058 руб. 25 коп.

Покупатель поставленный по товарной накладной №811 от 22.05.2021 товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 126 126 руб. 88 коп. 

Поскольку оплата в оставшейся части покупателем не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 8.4), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, сторонами согласована возможность поставщика в случае просрочки оплаты за товар начислить покупателю неустойку на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик просит взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.08.2021 по 28.08.2024 в сумме 47 522 руб. 62 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «Обресурс» (поставщик) и ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (покупатель, получатель) был заключен договор №011/20 от 09.07.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить уголь марки ЗБР (далее - продукция, товар) в соответствии с условиями, установленными договором, соответствующий требованиям государственного стандарта, а покупатель обязуется принять, обеспечить наличие площадки для выгрузки продукции и оплатить в соответствии с условиями договора.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от №011/20 от 09.07.2020 обязательст, поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 59 689 713 руб. 75 коп., в том числе по товарной накладной №811 от 22.05.2021 на сумму 1 234 058 руб. 25 коп.

Товар принят покупателем без указания замечаний и недостатков.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата продукции покупателем производится денежными средствами в форме платежных поручений либо иным не запрещенным законом способом через 90 (девяносто) календарных дней с момента получения партии продукции и предоставления поставщиком покупателю документов, подтверждающих фактическую поставку продукции.

Поставщиком выставлен покупателю счет-фактура №811 от 22.05.2021 на общую сумму 1 234 058 руб. 25 коп.

Покупатель поставленный по товарной накладной №811 от 22.05.2021 товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 126 126 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным сторонами. 

Представленные в материалы дела истцом документы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты продукции в оставшейся части на сумму 126 126 руб. 88 коп. покупателем не представлено.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 126 126 руб. 88 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями договора (пункт 8.4), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, сторонами согласована возможность поставщика, в случае просрочки оплаты за товар, начислить покупателю неустойку на сумму задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты поставленного товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 126 126 руб. 88 коп.  за период с 21.08.2021 по 28.08.2024 в сумме 47 522 руб. 62 коп.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности  126 126 руб. 88 коп. с 29.08.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая заявленные истцом уточнения исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 4 209 руб. подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>; 665106, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облресурс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 126 126 руб. 88 коп. – основного долга, 47 522 руб. 62 коп. - неустойка, а также неустойку на сумму 126 126 руб. 88 коп. начиная с 03.09.2024  по день фактической оплаты основного долга исходя из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности; 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>; 665106, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 209 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                      Е.А. Исаева